+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оплата расходов на экспертизу в суде

Оплата расходов на экспертизу в суде

К компании предъявили необоснованный иск, от которого она отбилась с помощью экспертизы. Может ли она взыскать стоимость экспертизы с истца как убытки? Три инстанции отклонили такие требования. Они указали, что истец действовал в своем праве, когда подал иск, а заключение эксперта ответчик оплатил по своему усмотрению. Экономколлегия ВС оказалась другого мнения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возмещение расходов на экспертизу в гражданском процессе

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы возложены на медицинскую организацию

Согласно ч. Также согласно ч. Таким образом, если суд назначает экспертизу по своей инициативе, то расходы на федеральном бюджете. Но есть и другие нормы. Это следует понимать так, что даже если расходы на экспертизу возмещены за счет бюджета, то суд все равно вправе взыскать такие бюджетные расходы с проигравшей стороны?! То есть даже если экспертиза назначена по инициативе суда, то взыскания расходов на экспертизу с проигравшей стороны такой стороне не избежать?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Петр Харитонов. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Основные проблемы гражданского права Совместная программа МГУ им.

Юридический Due Diligence. Семинар в Москве 13 — 14 июня Лекторы: Бевзенко Р. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Лина Тальцева. Сферы практики. Максим Ненашев. Судебная практика. Гульнара Исмагилова. Анастасия Шамшина. Право и жизнь. Павел Двойченков. Ольга Дученко. Комментарии 9. Нашел еще вот что из определения Верховного Суда от То есть пока бюджет не понес расходы, взыскать такие расходы нельзя с проигравшей стороны?!

Корпоративные споры. Петр, а вот встречный вопрос. Ситуация такая - истцы обратились с иском о сносе самовольной постройки надстройки на террасе мкд. Среди вопросов, поставленных на разрешение перед экспертом суд по своей инициативе ставит вопрос о причинно-следственной связи между возведенной надстройкой и возникшими трещинами в доме, и именно этот вопрос в разы увеличивает стоимость экспертизы - допустим с 30 тыс рублей до тыс.

Ни истцы, не ответчик не желали устанавливать эту связь. Как здесь быть? Строго по закону получается, что стоимость экспертизы назначенной по инициативе суда, ложится на бюджет.

После этого суд вправе взыскать расходы, понесенные бюджетом, с проигравшей стороны. Думаю я, что это странно получается, но иное из закона не выудить В том и загвоздка, что инициировали экспертизу стороны, а вот один из вопросов, ответ на который не влияет на рассмотрение дела по существу в рамках заявленных требований, но влияет на возможные иные правоотношения сторон, привел к увеличению ее стоимости.

По итогам Вашего дела может возникнуть объективная необходимость обратиться в Конституционный Суд. Эти ч. Александр Володин Частная практика. Что бы взыскать стоимость экспертизы как судебные расходы, нужно сначала понести соответствующие расходы. Поэтому, конечно, если суд назначает экспертизу по собственной инициативе, она оплачивается за счёт бюджета.

В последующем, при вынесении судебного решения или итогового определения по делу, суд вправе отнести соответствующие расходы на проигравшую сторону и выдать отдельный исполнительный лист о взыскании в бюджет стоимости экспертизы Артур, распределение судебных расходов - это между сторонами вопрос, это ст.

Вам известны судебные акты Верховного Суда, где эти доводы ставились бы под сомнение?! Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Согласно ч. Также согласно ч. Таким образом, если суд назначает экспертизу по своей инициативе, то расходы на федеральном бюджете.

Поводом к рассмотрению стала жалоба Управления Федерального казначейства по Калужской области на решения арбитражных судов двух инстанций о взыскании судебных издержек на проведение экспертиз. Казначейство проиграло спор по делу, и на него была возложена обязанность оплаты судебных расходов. В ноябре г. Как отмечается в решении суда, по ходатайству общества была назначена судебная экспертиза, направленная на установление объема фактически выполненных работ по спорному госконтракту на дорожное строительство. За ее проведение общество заплатило тыс.

ВС определил, может ли сторона-победитель взыскать стоимость экспертизы как убытки

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Истец должен возместить расходы на экспертизу, даже если суд не учитывал её результаты

Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд. Однако апелляция отменила это решение и прекратила производство по делу. Причина — неподведомственность спора суду общей юрисдикции. Суд первой инстанции взыскал только расходы на оплату услуг представителя, и то снизив их до руб.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные издержки: что важно учесть?
Верховный суд напомнил, какие расходы несет истец в случае, если суд прекратил производство по делу.

В одном из судов рассматривался спор, в котором я выступала в качестве представителя ответчика. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу

Оплата расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе производится не за счет государства, а за счет сторон-участников. Это порождает немало споров по поводу возмещения расходов. Согласно действующему законодательству, государственное финансирование судебных экспертиз в гражданском процессе не осуществляется. Экспертиза проводится за счет участников процесса.

.

.

Расходы по судебной экспертизе суд не включил в решение и сейчас подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

.

Оплата экспертизы, признанной недопустимой, не подлежит взысканию в качестве судебных расходов

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. porinhirs

    Ребята,даже не трепите свои нервы по пустякам,эти твари собираются здесь хорошенько поизголяться над народом и как всегда съебаться за границу,но после такого закона съебуться они все до одного в мир иной .

  2. Ксения

    159 ч3 до 15 лет?

  3. Варвара

    Посмотрев Ваше видео, в который раз убедился что в нашей стране законы существуют только на бумаге или только для того чтобы грабить простое население. Руководство страны, намеренно провоцирует людей на радикальные методы и я не удивлюсь когда этот человек, завра высадит в воздух данное отделение полиции.

  4. Зоя

    За видео спасибо. Старайтесь НЕ надевать одежду в мелкий рисунок при съёмке роликов.

  5. Татьяна

    Здравствуйте, как не платить за капитальный ремонт?

© 2018 gremadm.ru