+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскание процентов и неустойки после решения суда как возражать

Взыскание процентов и неустойки после решения суда как возражать

Предположим, Вы задолжали банку, возвращать кредит нечем, и все мирные способы разрешения конфликта с банком исчерпаны. Неужели это все? Неужели все, что осталось — покорно дожидаться судебных приставов и потихоньку упаковывать для них все свое имущество? И еще раз нет! Я подскажу Вам отличные способы, с помощью которых Вы сведете все расходы к минимуму. По поводу работы судебных приставов и Вашего имущества мы поговорим отдельно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уменьшение неустойки судом

Батюшкова, д. Полный текст постановления изготовлен 15 марта года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А. В отзыве на иск от В части взыскания пеней просил отказать в удовлетворении требований.

В удовлетворении остальной части иска отказано. В обоснование жалобы ссылается на то, что решение суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки подлежит отмене как незаконное и принятое с существенным нарушением норм права. В связи с этим истец просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт, в остальной части просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями , , АПК РФ. Поскольку из содержания апелляционной жалобы и отзыва на нее следует, что решение суда обжалуется ответчиком и истцом только в части взыскания пеней и в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иных возражений в отношении судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность рения суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Срок действия указанного договора стороны определили с даты его подписания и до В 4 разделе названного договора стороны согласовали порядок расчетов.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от В период действия договора во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной от В свою очередь ответчик принял поставленный товар, но оплатил его частично в сумме 69 руб. Перед истцом у ответчика образовалась задолженность в сумме руб. Наличие задолженности подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов за I квартал года, подписанного по состоянию на Суд первой инстанции признал подтвержденным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по поставке товара в спорной сумме.

Проверив расчет пеней, суд указал, что истцом неправильно определен начальный момент просрочки денежного обязательства, в связи с этим признал обоснованными пени в размере руб. Исходя из положений статей и ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в сумме руб. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки не поступал в адрес ответчика, а сумма неустойки является завышенной, не принимаются апелляционной инстанцией.

Как следует из содержания искового заявления, пунктом 1 приложения к нему является оригинал расчета цены иска, в котором имеется расчет пеней на сумму руб. Согласно статье ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из толкования положений части 7 статьи АПК РФ в данном постановлении сделан вывод о том, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей , АПК РФ, в предварительное и судебное заседание его представитель не явился, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в этом же заседании к рассмотрению спора по существу не заявлял, в отзыве на исковое заявление, представленном в суд первой инстанции, ответчик указал лишь о неполучении расчета пеней и не заявлял об уменьшении размера неустойки, то есть не воспользовался своим правом на представление возражений относительно исковых требований по размеру пеней, предъявленных ко взысканию, и доказательств в их опровержение.

Факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Самостоятельно апелляционный суд не имеет право уменьшить неустойку, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе статья 1 АПК РФ , а также с принципом состязательности статья 9 АПК РФ.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и принимая во внимание добровольное включение сторонами в дополнительном соглашении к договору поставки условия о размере неустойки, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи ГК РФ. Расчет суммы пеней, скорректированный судом первой инстанции с учетом правил начала исчисления договорной неустойки, проверен судом апелляционной инстанции и признан правомерным.

С учетом добровольного включения сторонами в договор условия о размере неустойки апелляционная инстанция считает, что размер взысканной неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме руб. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 2 указанного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленный товар в сумме, указанной в исковом заявлении, на момент принятия судом решения по рассматриваемому делу ответчиком не исполнено. Доказательства погашения ответчиком долга на момент рассмотрения апелляционной жалобы в материалах дела также отсутствуют. Истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактической уплаты ответчиком долга, указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты должны начисляться.

При этом, из искового заявления и расчета цены иска следует, что датой начала исчисления процентов истец считает Следовательно, применения истцом двойной ответственности за один и тот же период просрочки исполнения обязательства в данном случае не допущено.

Таким образом, каких-либо препятствий к рассмотрению данной части требований у суда первой инстанции не имелось, поэтому решение в указанной части, обжалуемой истом, нельзя признать законным. Возражений относительно указанной части исковых требований ни в отзыве на заявление в суде первой инстанции, ни апелляционной инстанции ответчиком не заявлено. Однако податель жалобы не представил в суд подлинник данного платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий А. Докшина Судьи Т. Виноградова О. Новости Об арбитражном суде О суде Структура суда Режим работы суда Пропускной режим в суде Прием граждан Судьи в отставке Перечень информационных систем и баз данных Об архиве суда Планы работы суда Президиум суда Судебная статистика Отчеты о работе суда Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ Арбитражный процесс Образцы документов Порядок подачи апелляционной жалобы Порядок рассмотрения апелляционной жалобы Видеоконференц-связь Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Представительство Порядок ознакомления с материалами дела Порядок выдачи копий документов Кассационное обжалование Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Информация о прекращении действия доверенностей Расчет процентов по ст.

Сегодня четверг, 13 июня года Телефон информационно-справочной службы: 8 , Истец: Ответчик: Третьи лица:. Дата документа. Об арбитражном суде О суде. Структура суда. Режим работы суда. Пропускной режим в суде. Прием граждан. Судьи в отставке. Перечень информационных систем и баз данных. Об архиве суда. Планы работы суда.

Президиум суда. Судебная статистика Отчеты о работе суда. Арбитражный процесс Образцы документов. Порядок подачи апелляционной жалобы. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Порядок ознакомления с материалами дела. Порядок выдачи копий документов. Кассационное обжалование.

Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Информация о прекращении действия доверенностей. Расчет процентов по ст. Госпошлина Справка о размерах государственной пошлины.

Образцы платежных документов. О депозитном счете. Судебная практика Аналитические справки по вопросам судебной практики. Актуальные вопросы. Примирительные процедуры. Обращения граждан. Кадровое обеспечение Кандидатам на должности судей. Кандидатам на должности госслужбы. Конкурсы вакансии. Результаты специальной оценки условий труда. Кадровый резерв. Государственные закупки год. Перечень СМИ, аккредитованных при суде. Сведения о заключенных соглашениях о сотрудничестве и взаимодействии с ВУЗами.

Положение о прохождении практики студентов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде. Декларация Гильдии судебных репортеров. Положение о порядке предоставления информации о деятельности Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда средствам массовой информации.

О порядке аккредитации средств массовой информации при Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Арбитражным судам довольно часто приходится разрешать спорные ситуации, связанные с установлением и применением неустойки за неисполнение договорных обязательств — при этом складывающаяся судебная практика зачастую крайне противоречива. Особенно это касается вопроса о снижении судом неустойки, которая может носить явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства характер ст. Здесь выделяется два основных затруднения — по каким критериям оценивать "явную несоразмерность" неустойки последствиям неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и может ли суд по своей инициативе , без заявления должника, уменьшить ее сумму. Так, Суд подчеркнул, что снижение размера неустойки исключительно по инициативе суда, без соответствующего ходатайства ответчика, невозможно — в противном случае это противоречило бы принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе абз.

Снижение неустойки: за и против

Именем Российской Федерации. Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Яньковой И. Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа с

Неустойка: такие разные решения судов

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Долг платежом процентов красен" о статье 395 Гражданского кодекса
Судам дано право снижать размер неустойки, которую истец требует взыскать с ответчика за нарушение обязательств. Будь она предусмотрена договором или законом.

Купить систему Заказать демоверсию. Уменьшение неустойки судом статья ГК РФ. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке пункт 1 статьи ГК РФ. Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи ГК РФ являются ничтожными пункты 1 и 4 статьи 1 , пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи ГК РФ. По смыслу статей , ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера верхнего или нижнего предела неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме пункт 1 статьи 2 , пункт 1 статьи 6 , пункт 1 статьи ГК РФ. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи ГК РФ.

Взыскан долг и проценты по день исполнения

Батюшкова, д. Полный текст постановления изготовлен 15 марта года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.

.

.

После того, как суд вынесет решение и оно вступит в законную силу, суд в исковом заявлении о присуждении неустойки или иных процентов по день.

Проект Законы для людей

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Власта

    8. Приглашается независимый оценщик и технический надзор. Ущерб переквалифицируется.

  2. Марк

    Да от наших законописцев можно ожидать чего угодно, сколько бредовых законов уже принято. Любому нормальному человеку даже в голову прийти не может то, что они узаконили.

  3. Нифонт

    Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу ВРУ.

© 2018 gremadm.ru