+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному праву

Способ совершения преступления в одних случаях — один из элементов состава например, ст. Время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления ст. Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации ст. Подле- жатдоказывашш обстоятельства,исключающиепреступностьи наказуемостъдеяния, смягчающие и отягчающие наказание, а тъкжеобстоятельства,которыемогутповлечьосвобождениеот уголовнойответственностиинаказания п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве.

Предыдущий Оглавление Следующий. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Понятие и классификация доказательств. Виды доказательств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию или иначе — предмет доказывания — это совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Правильное определение предмета доказывания является весьма важным.

Его чрезмерное расширение ведет к тому, что усилия лиц, осуществляющих доказывание, тратятся на установление обстоятельств, которые не влияют на исход дела. Неоправданное сужение предмета доказывания приводит к неполноте и односторонности расследования и судебного разбирательства, в результате чего существенные для дела обстоятельства остаются не установленными.

И то, и другое отрицательно сказывается на назначении уголовного судопроизводства. По некоторым же их категориям — в отношении несовершеннолетних ст. Специфичен предмет доказывания и по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. На разрешение присяжных ставятся лишь вопросы, указанные в ст. Отсюда следует, что предмет доказывания является одним и тем же в тех стадиях процесса, где осуществляется такое производство.

В первой же стадии уголовного дела еще нет, оно появляется лишь после принятия решения о его возбуждении. А в стадии исполнения приговора уголовного дела уже нет, поскольку оно заканчивается вступлением приговора в законную силу. Основные обстоятельства, подлежащие доказыванию, указаны в ст. К их числу относятся следующие. Событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления п. Событие преступления представляет собой внешнее проявление общественно опасного и противоправного деяния в объективной реальности.

Отсутствие события преступления является обстоятельством, влекущим отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение уже возбужденного дела п. В рамках п. Так, необходимо выяснить, что явилось объектом преступления , то есть определить то общественное отношение, на причинение вреда которому было направлено деяние. Если имело место посягательство на общественные отношения, не охраняемые нормами уголовного права, состав преступления отсутствует. Выясняя объект преступления, нужно установить и предмет преступления , а также определить субъекта охраняемого уголовным законом общественного отношения, на интересы которого было посягательство , и круг обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего.

Подлежит доказыванию и объективная сторона преступления. Прежде всего необходимо установить наличие предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния : время, место, обстановку, способ его совершения и другие обстоятельства, образующие объективную сторону преступления. Деяние действие или бездействие — обязательный признак объективной стороны преступления: если не было деяния, не было и преступления. Поэтому наличие общественно опасного и противоправного деяния должно быть доказано по каждому уголовному делу.

Время, место, обстановка, способ совершения деяния относятся к числу факультативных признаков объективной стороны преступления и учитываются при его квалификации и назначении наказания. Но и тогда, когда они не имеют уголовно-правового значения, их необходимо доказывать, поскольку без этого невозможно выяснить, существовало ли само деяние. Ведь нельзя считать деяние установленным, если не известно ни место, ни время, ни способ, ни другие обстоятельства его совершения. Для различных преступлений время их совершения может быть установлено с различной степенью точности.

Так, в одних случаях достаточно установить лишь время начального и конечного моментов преступной деятельности, в других доказанность обвинения не вызывает сомнений, если будет точно установлен день совершения преступления, в третьих раскрытие преступления невозможно без того, чтобы не был доказан точно час, а иногда и минуты совершения преступления. Место совершения преступления представляет собой территорию, на которой выполнено преступное действие бездействие.

Степень точности установления места совершения преступления также может быть различной: в одних случаях раскрыть преступление невозможно, не установив места совершения преступления с точностью, измеряемой метрами, в других это место может быть определено в виде наименования населенного пункта, указания железнодорожной станции и т. Подлежит доказыванию и обстановка , в которой протекало общественно опасное деяние, т. Изменение обстановки после преступления может послужить основанием для освобождения совершившего его лица от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела ст.

Обстановка может играть роль доказательственного факта, устанавливающего вину обвиняемого, например, если преступление было совершено в такой обстановке, которая доступна ограниченному кругу лиц. По каждому уголовному делу должен быть установлен способ совершения преступления, т. Без определения порядка, метода, последовательности и целенаправленности деяния в большинстве случаев не представляется возможным установить, является ли данное деяние преступным.

В ряде случаев способ совершения преступления может послужить основанием для выдвижения версии о совершении нескольких преступлений одним и тем же лицом например, "почерк" убийцы, квартирного вора и т. Осуществление преступных действий определенным способом может свидетельствовать и о невиновности в этом конкретного лица например, использование такого способа, который требует определенных знаний, умений, навыков и т. Нужно установить и орудия преступления, т. Некоторые деяния являются преступными, если они совершены с применением определенных орудий.

Кроме того, орудия преступления признаются вещественными доказательствами ст. В ряде случаев установить характер совершенного деяния невозможно без исследования поведения потерпевшего до и в момент совершения против него преступления. Это касается, в частности, совершения преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, при превышении пределов необходимой обороны от общественно опасного поведения потерпевшего.

В подобных случаях ненадлежащее поведение последнего является провоцирующим фактором, послужившим причиной нанесения ему вреда. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы п. Иными словами, речь идет о необходимости устанавливать субъекта и субъективную сторону состава преступления, то есть те признаки, которые неотделимы от лица, совершившего рассматриваемое деяние. Но прежде чем перейти к их выявлению, необходимо доказать, что это деяние совершено лицом, привлеченным или подлежащим привлечению в качестве обвиняемого.

Не установив этого факта, нельзя решить вопрос о том, является ли обвиняемый субъектом преступления, о наличии его вины в содеянном. Если же, несмотря на все предпринятые усилия, доказать этот факт не удалось, дело подлежит прекращению либо по нему должен быть вынесен оправдательный приговор. К числу обстоятельств, характеризующих личность субъекта преступления , прежде всего относится достижение им к моменту совершения деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность.

Необходимо выяснить число, месяц и год его рождения. Обычно доказывание возраста осуществляется путем приобщения к делу соответствующих документов. Если же такие документы отсутствуют или вызывают сомнение, должна быть назначена экспертиза п. Вторым обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость понятие, по своему содержанию противоположное невменяемости , т.

Вменяемость обвиняемого, по общему правилу, презумируется. Если же по этому поводу возникает сомнение, оно должно разрешаться на основании заключения эксперта-психиатра п. Уголовную ответственность за отдельные преступления может нести только лицо, которое помимо общих признаков субъекта преступления обладает определенными дополнительными признаками, т.

Они также подлежат установлению. В предмет доказывания включаются и обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления. Одним из таких обстоятельств является вина — психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Устанавливая вину, нужно обязательно выяснить ее форму умысел или неосторожность , а также определить, имел ли место прямой или косвенный умысел, легкомыслие или небрежность. Мотив — это побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив может иметь значение конститутивного признака состава преступления, смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства, а в отдельных случаях может свидетельствовать об отсутствии общественной опасности деяния например, если оно совершено в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании преступника, в ситуациях оправданного профессионального или хозяйственного риска.

Выяснение мотива немаловажно и для решения вопроса о том, кто совершил данное деяние. Поскольку любое деяние психически здорового человека обусловлено определенными побуждениями, безмотивных преступлений быть не может. Поэтому мотив должен быть установлен по каждому уголовному делу, в том числе и по делам о неосторожных преступлениях. Причем недопустимо ограничиваться ссылками на то, что преступление совершено "из низменных побуждений"; мотив должен быть установлен точно и конкретно.

Подлежат доказыванию также цель преступления, то есть тот результат, к достижению которого стремилось лицо, совершая преступление; эмоциональное состояние обвиняемого до, в момент и после совершения преступления. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого п. Можно предложить следующую примерную систему такого рода обстоятельств:.

Эти обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения, назначении наказания, освобождении от уголовной ответственности или наказания и при решении других вопросов. Но всегда нужно иметь в виду, что совершенно недопустима попытка восполнить недостаточность доказательств для обвинения отрицательной характеристикой субъекта преступления; данные такого рода не могут заменить доказательств вины.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением п. Здесь речь прежде всего идет о выяснении последствий деяния, т. Эти последствия весьма разнообразны, однако доказыванию подлежат лишь те из них, которые непосредственно причинены преступлением. Их юридическое значение различно. Они могут играть роль конститутивного признака состава преступления, квалифицирующего, а также отягчающего ответственность обстоятельства.

Факт причинения лицу физического, морального или имущественного вреда служит основанием для признания этого лица физического или юридического потерпевшим.

Установление материальных имущественных последствий преступления имеет значение для разрешения гражданского иска в уголовном процессе, а также для решения вопроса о возмещении причиненного преступлением ущерба по инициативе суда. Во всех указанных случаях последствия преступления подлежат обязательному установлению.

Размер вреда представляет собой количественный показатель. На него указывается по-разному. В одних случаях о размере говорится в самом законе. Например, в примечании 2 к ст. Однако в ч. И это вполне понятно, поскольку для одного потерпевшего кража на определенную сумму будет считаться совершенной в значительном размере, а для другого, более состоятельного, кража у него такой же суммы денег не представляется значительной. Необходимо установить и причинную связь между деянием и наступившими последствиями , т.

Если такая связь не выявлена, последствия, какими бы тяжкими они ни были, не могут ставиться в вину данному лицу. При этом нужно учитывать, что одинаковые последствия могут быть результатом различных причин, т. Например, недостача материальных ценностей у материально ответственного лица может быть вызвана хищением, халатностью, небрежным хранением, счетной ошибкой, естественной убылью и другими причинами.

Смерть может наступить в результате убийства, самоубийства, несчастного случая. Поэтому являются грубой ошибкой ситуации, когда доказанность последствия принимается за доказанность деяния, которое на самом деле могло послужить лишь одной из причин этих последствий например, когда лицо, у которого обнаружена недостача, обвиняют в хищении, не установив истинных причин образования недостачи. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния п.

Такими обстоятельствами являются: необходимая оборона ст. Характерным для этих деяний является то, что по своему внешнему проявлению они весьма похожи на преступления, однако не являются таковыми в силу прямых указаний уголовного закона.

В статье рассматривается вопрос о закреплении в уголовно-процессуальном законодательстве двух групп обстоятельств, имеющих значение для дела: обстоятельства, которые устанавливаются средствами доказывания или в результате доказывания ; обстоятельства, которые устанавливаются материалами уголовного дела или в результате досудебного и судебного производства по делу, не связанного с доказыванием. The article is focused on the problem of consolidating the two essentially important for the case proceeding groups of circumstances in the Code of Criminal Procedure: the facts that can be established by means of proof or as result of proof; facts that are ascertained by the materials of the criminal case or as result of preliminary and actual case proceedings that are not connected with the fact of proof.

Каждое из них является существенным и может исследоваться дознавателями, следователями, прокурором. Однако приговор всегда основывается исключительно на тех обстоятельствах, которые исследуются в зале судебного заседания. Это совокупность всех фактов и обстоятельств, исследуемых в процессе производства дела. Согласно действующей на г. Многие обстоятельства, доказываемые по уголовному делу, влияют на содержание обвинительного акта, обвинительного заключения и приговора.

§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)

Предыдущий Оглавление Следующий. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Понятие и классификация доказательств. Виды доказательств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию или иначе — предмет доказывания — это совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Правильное определение предмета доказывания является весьма важным. Его чрезмерное расширение ведет к тому, что усилия лиц, осуществляющих доказывание, тратятся на установление обстоятельств, которые не влияют на исход дела.

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу

При производстве по уголовному делу в соответствии со ст. Также подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В теории судебных доказательств совокупность вышеперечисленных обстоятельств, называется предметом доказывания. Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления по признакам объекта и объективной стороны состава преступления. Доказать виновность обвиняемого - это значит установить, что преступление совершено данным лицом при наличии умысла или неосторожности субъект и субъективная сторона состава преступления.

Раздел: Экономика, Право.

.

.

.

.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания): Обстоятельства, подлежащие доказыванию по П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александра

    А Є ЩЕ ЖІНКИ ТА ДІТИ ЇМ ОКРЕМО!

  2. Тит

    Так то понятно. .ну я вам скажу, нашей полиции по. .Х . как хотят так и зделают. А нашет распечатки это вобше пиздец , дожились. Лет 10 назад кто либо сказал бы что так будет. караул.

  3. Григорий

    И вспомни заветы предков своих.

© 2018 gremadm.ru