+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оспорить расписку о займе недействительной

Оспорить расписку о займе недействительной

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как заемщику оспорить договор займа

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Вопрос: почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа? По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, определенном договором займа, а также неустойку и штрафные санкции.

Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ, размер которых может быть значительно ниже, чем был установлен договором займа. В частности, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является организация, — в месте ее нахождения средними ставками опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц п.

Вопрос: может ли суд признать договор займа недействительным из-за того, что организация-заимодавец выдала его не за счет своих собственных средств? Дело в том, что привлекать денежные средства от юридических и физических лиц и размещать эти средства могут только банки.

Для такой деятельности необходимо получить лицензию. Поэтому если организация выдает займы из тех средств, которые привлекает от других организаций или физических лиц, то это будет считаться нарушением банковского законодательства. В таком случае и сам договор займа суд может признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Вопрос: можно ли признать договор займа недействительным из-за того, что заимодавец ведет систематическую деятельность по выдаче займов? Иногда заемщики заявляют в суде такие требования, но суды их отклоняют. Однако в настоящее время суды, как правило, отклоняют ссылки на это разъяснение. Суд удовлетворил требования заимодавца о взыскании с заемщика основного долга, процентов за пользованием займом и неустойки.

Ответчик ссылался на то, что истец выдавал ему займы несколько раз, а значит, такая деятельность носила систематический характер. В параграфе 1 гл. Действительно, закон запрещает государственным и муниципальным унитарным предприятиям выдавать займы без согласия собственника их имущества п. Однако такие сделки являются оспоримыми, а не ничтожными. Это значит, что оспорить их в суде может не любое заинтересованное лицо в т.

С 1 июня года в Гражданский кодекс РФ введена новая статья При оспаривании договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, признать его недействительным не получится, если сторона приняла исполнение по договору, но не исполнила свое обязательство полностью или частично п. Исключением являются случаи, когда:.

После признания договора недействительным можно заключить специальное соглашение. В нем можно предусмотреть иные последствия недействительности сделки, отличающиеся от общих.

Это возможно, если требование о недействительности заявила сторона договора:. После того как стороны заключат такое соглашение, общие последствия недействительности сделки будут применяться, если иные последствия не предусмотрены соглашением сторон. Соглашение не должно затрагивать интересы третьих лиц и нарушать публичные интересы п.

Договор займа является реальным, то есть заключенным с момента передачи денег. Это означает, что заемщик может доказывать, что деньги или другие вещи от заимодавца он фактически не получил. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности и доказывать, что деньги или другие вещи в действительности:. Заимодавец, наоборот, должен представить суду доказательства, которые бы подтверждали, что в действительности он передал предмет займа заемщику.

Пример из практики: суд счел договор займа незаключенным, так как отсутствуют доказательства того, что заимодавец передал заемщику денежные средства. В качестве основания для признания договора незаключенным истец указал, что денежные средства от заимодавца он не получил. Суды установили следующее. Поступления и выдачи наличных денег учитывают в кассовой книге. В представленной заемщиком кассовой книге отсутствуют сведения, подтверждающие приход заемных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что отсутствуют доказательства передачи от заимодавца к заемщику денежных средств. Квитанция к приходно-кассовому ордеру, представленная заимодавцем в доказательство передачи заемных денежных средств, не может свидетельствовать о принятии денежных средств заемщиком.

Дело в том, что квитанция составлена с нарушением требований порядка ведения кассовых операций. В частности, квитанция не содержит сведений о лице, подписавшем квитанцию, то есть не содержит информации о получении денежных средств уполномоченным представителем заемщика.

В рамках другого дела суды рассмотрели следующий спор. Предприниматели Б. Поскольку предприниматель Р. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований. При этом он исходил из отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств.

Истец не представил документы, подтверждающие передачу ответчику денежных средств или других вещей. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности установлено, что предмет займа в действительности не получен от заимодавца, то договор считается незаключенным п. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор займа является незаключенным.

В кассационной жалобе предприниматель Б. Суд кассационной инстанции указал, что вывод о незаключенности договора займа между предпринимателями является правомерным.

Истец не представил документы, подтверждающие перечисление, передачу денежных средств либо имущества ответчику. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается п. Однако из этого правила есть исключение.

Договор займа может быть оспорен с использованием свидетельских показаний, если он был заключен:. Если же заем не требует письменной формы, то его оспаривание по безденежности в любых случаях допускается с помощью любых доказательств, включая показания свидетелей.

Пример из практики: суд установил, что заемщик может оспаривать договор займа, как заключенный под влиянием обмана, с использованием свидетельских показаний. В связи с невозвратом суммы займа индивидуальный предприниматель М. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд это решение суда оставил без изменения. Суды сделали вывод о реальности денежного займа и необходимости его возврата. При этом они отказали в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей. Они сослались на недопустимость оспаривания договора займа по его безденежности путем свидетельских показаний.

В частности, оно заявило, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, поскольку истец оспаривает договор займа по основаниям его безденежности. На этом бланке имелись подписи директора и главного бухгалтера общества, поставленные в результате обмана. Поэтому расписка является следствием фальсификации и обмана.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах судам необходимо было допросить свидетелей, исследовать обстоятельства, связанные с составлением расписки. Собранные по делу доказательства не свидетельствуют о бесспорности расписки. В рассматриваемом случае суд установил, что текст расписки исполнен собственноручно заимодавцем.

Причина в том, что расписка подвергалась термическому и световому воздействию. Суды сделали вывод о том, что неотражение заемных средств в документах бухучета заемщика не является подтверждением безденежности договора займа. Однако они не приняли во внимание то, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Оспаривание займа по безденежности представляет собой способ защиты прав заемщика от действий недобросовестного заимодавца.

Например, распространена ситуация, когда заимодавец передает деньги вещи заемщику в меньшем размере количестве , чем они обговорили. При этом в расписке или в договоре указана сумма денег количество вещей , о которой стороны договорились, а не та, которая была фактически передана. Кроме того, заемщик может написать расписку под оказанным на него принуждением. Наконец, заимодавец может получить от заемщика расписку путем обмана, мошеннических действий.

Он может сфальсифицировать документы и доказательства и т. Пример из практики: суд установил, что надлежащие доказательства наличия заемных отношений отсутствуют, в связи с чем договор является незаключенным. В суд он представил договор займа и расписку. Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии сделки, оформленной договором займа.

Суды правомерно не приняли в качестве доказательств наличия долга договор займа и расписку. Ведь из заключения эксперта следует, что время нанесения подписей сторон на договоре займа и время нанесения рукописного текста и подписи на расписке не соответствует датам, указанным в них.

В связи с этим суды признали эти документы недостоверными доказательствами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Однако факт передачи денежных средств должнику, то есть реального исполнения договора займа, не был подтвержден надлежащими доказательствами. Совет: е сли заимодавец подал исковое заявление о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, а заемщик предмет займа не получал, то заемщик вправе подать встречный иск о признании договора займа незаключенным и оспаривать его по безденежности.

Также заемщик вправе доказывать с использованием письменных и свидетельских показаний, что он был принужден к написанию расписки путем насилия и угроз. Все доказательства, которые представлены заимодавцем, заемщик может оспаривать, вызывая сомнения в правоте заимодавца. Каждое обстоятельство необходимо трактовать в свою пользу. Чем больше будет сомнений в обоснованности доказательств, представленных заимодавцем, тем скорее суд займет сторону заемщика. Случается, что заемщик и или заимодавец допускают нарушение порядка оформления бухгалтерских операций по получению займа и такие операции не находят отражения в соответствующих документах.

В результате становится проблематично установить, получил ли в действительности заемщик денежные средства по договору займа. Вопрос: может ли заемщик доказать безденежность займа, ссылаясь на то, что у него не отражено в бухучете получение займа? Как указывают суды, о безденежности займа говорить нельзя, если факт получения предмета займа подтвержден доказательствами, а заемщик при этом не оспорил обстоятельства заключения договоров займа и получения денежных средств.

Поэтому отсутствие бухгалтерских документов, по которым бы отражалось получение заемных средств, само по себе не является основанием для вывода о недоказанности факта передачи денежных средств заемщику.

Однако суд может прийти к иному выводу, если вопрос о фактической передаче предмета займа рассматривается в рамках дела о банкротстве.

Обращение к квалифицированному юристу и адвокату по взысканию долгов увеличит ваши шансы на положительный исход дела, поможет сэкономить время и ускорит процесс возврата денежных средств. Мы защитим ваши законные права и интересы: исследуем вопрос, соберем необходимые доказательства для составления сильной позиции в судах, добьемся защиты ваших прав.

Если человеку срочно нужны деньги, но обращаться к банковским структурам по какой-то причине не хочется, всегда можно попытаться занять необходимую сумму у физического лица. В данном случае желательно составить письменный документ, который бы подтверждал сам факт дачи денег взаймы. Но может оказаться так, что должник по расписке не отдает деньги. Пожалуй, каждый понимает, что по своим займам всегда надо отвечать. Но что делать, когда для гражданина это просто невозможно.

Распишитесь в получении

Можно ли оспорить расписку, подтверждающую получение денежных средств, в суде? Всегда ли наличие расписки является безусловным основанием ко взысканию? Нет, не является, расписку можно оспорить по разным основаниям. Расскажу об интересном случае точнее случаях из своей судебной практики, касающемуся взысканию долга по расписке. Про расписку я уже писала ранее здесь. Напомню, что при взыскании по расписке необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска.

An error occurred.

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб.

Автор: Гость ОльгаНик. Как лучше подавать заявление в суд:.

В расписке отсутствуют реквизиты займодателя, кроме ФИО, так же нет подписи. Ни места передачи денег, ни подписей свидетелей. Только реквизиты заемщика, полностью. Как оспорить расписку и признать ее недействительной сделкой, за отсутствием второй стороны расписки заемщика , как договора, как двусторонней сделки. И доказать неидентифицированность стороны. Да это займодавец и должен доказать наличие договора займа и действительность расписки. Хотя и так понятно, что без указания лица, у кого денег брали, и без подписи — это лишь вещдок, вызывающий вопросы — кто, когда, при каких обстоятельствам и по каким мотивам эту расписку написал. А так, в смысле ст.

Оспорить долг по расписке

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, который установили стороны в договоре, а также неустойку и штрафные санкции. Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ.

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Вопрос: почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа? По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, определенном договором займа, а также неустойку и штрафные санкции.

.

Как оспорить долг по расписке, какие основания? денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? предъявлять встречный иск о признании расписки недействительной — тут.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

.

💰 Признание расписки недействительной - как избежать проблем с возвратом долга?

.

Как оспорить расписку в суде?

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Куприян

    Уважаемий Тарас я лично Вам огромнеше благодарен за Ваше человеческое отношение.Ведь в наше время ни один адвокат непоздоровается безплатно,и ведь єто так.А ви просто ЧЕЛОВЕК.Что может кто то со мною несогласен?Благодарю Вас от всех добрих людей за вашу человечность.

  2. centfeddacal

    Здравствуйте, Алексей. Очень хочется услышать Вашу рекомендацию по следующей ситуации. Купили машину с рук 09.08.18. Пока велись подготовительные работы для регистрации ТС(ремонт,техосмотр,страховка), заявление для постановки на учет на сайте ГосУслуги составили 16.08.18. но ближайшая запись была после окончания 10дневного срока 22.08.18. Время для регистрации ТС без предварительной записи (живая очередь проходит исключительно по субботам(в нашем случае 18.08.18). В живую очередь не поехали, т.к. записались на 22.08 и оплатили госпошлину, в дополнение инспектор при личной встрече успокоил, что проблем по просрокам регистрации не будет, кроме штрафа за управление незарегистрированным ТС. Приехали в назначенное время 22.08, в итоге были оштрафованы на 1500р. за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств(просрок). Можно ли оспорить данный штраф?

© 2018 gremadm.ru