+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Переплата по договору неосновательное обогащение

Переплата по договору неосновательное обогащение

По договору теплоснабжения в последнем месяце отопительного сезона наша организация оплатила больше чем мы потратила тепловой энергии. Излишне уплаченная сумма составляет более т. В адрес теплоснабжающей организации было направлено письмо с просьбой вернуть переплату согласно акта сверки взаиморасчетов. Прошло уже больше месяца, ответа не поступало.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли взыскать неосновательное обогащение по действующему договору

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10.3. Внедоговорные обязательства

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видеоконференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Герцена, д. Определением суда от 10 октября года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Ответчик отзыва на исковое заявление, возражений, доказательств оплаты не представил. Истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом в соответствии с частью четвертой статьи АПК РФ, определение суда, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому, не измененному на день вынесения решения, возвращено органом почтовой связи.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Срок действия договора истек В акте сверки на Покупатель в письме от Ответчик возвратил частично сумму переплаты, что подтверждается платежными поручениями от Остаток переплаты составил 75 руб.

В претензиях от В соответствии со статьей ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае истец по платежному поручению от Поставщик с учетом назначения платежа платежных документов, положений статьи ГК РФ учел данные суммы оплаты, в том числе в счет оплаты за товар, поставленный С учетом стоимости всех переданных товаров и оплаты образовалось переплата в сумме руб. Письмом от В письме от В дальнейшем покупатель платежным поручением от С учетом частично возвращенных сумм по платежным поручениям от Истец основывает свои требования на нормах о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотрены статьей Кодекса.

Пунктом 3 статьи ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В данном случае перечисление денежных средств ответчику и размер переплаты материалами дела подтвержден, поставщик о передачи товара не уклонялся, покупатель произвел излишнее перечисление денежных средств, срок действия договора истек, поэтому к спорным отношениям могут быть применены нормы о неосновательном обогащении.

Размер переплаты в сумме 75 руб. В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании части 3. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 руб. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 руб.

Согласно пункту 2 статьи ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами статья с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 руб. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий.

При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:. Вторник, 2 июля Расписание дел. Информация о деле. Печать страницы.

Если можно скиньте ссылку на практику. Да, конечно можно взыскать. То что договор не прекращен не имеет никакого значения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением названного суда от Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

В случае переплаты можно истребовать неосновательное обогащение

Что же случилось? Главное Документы Эксперты. Право", , n В последние дни отчетного периода на расчетный счет организации поступили излишние суммы: покупатель переплатил за товары. Вернуть эти деньги до конца квартала фирма не успела.

Статья: Чем чревата переплата (Матросова У.) ("Учет. Налоги. Право", 2006, n 12)

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видеоконференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Ф.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки Обстоятельства: Покупатель ссылался на возврат товара, а также расхождения в расчетах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента возврата товара, расхождения в расчетах документально не подтверждены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Решением суда от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе общество "Мажестик" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права. При этом заявитель указывает на то, что суммы денежных средств, перечисленные Саламатину А. По мнению заявителя, срок исковой давности обществом "Мажестик" не пропущен, поскольку должен исчисляться с декабря года, то есть с момента направления предпринимателем в адрес общества акта сверки, в котором не учтены полученные Саламатиным А. Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты противоречат постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

An error occurred.

.

.

.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель ссылался на возврат.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018 gremadm.ru