+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как обосновать моральный вред потребителю

Как обосновать моральный вред потребителю

Предыдущая статья: Судебная практика возмещения морального вреда при ДТП. Следующая статья: Госпошлина за моральный вред в году. Моральный вред и все, что с ним связано, — это довольно новая категория гражданских дел, рассматриваемых в суде Российской Федерации. По большей части такое положение вещей связано с тем, что данная категория является проблемной по сбору и оценке доказательств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто может получить компенсацию морального вреда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моральный вред по Закону "О защите прав потребителей" отдельным иском

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Павел Семенцов Екатеринбург. Судебная практика Верховный суд РФ. Сфера практики: Права потребителей. Судами не учтено, что в силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается ". Правильно ли я понимаю мысль ВС РФ, что по делам о защите прав потребителей наличие морального вреда у истца презюмируется, следовательно, наличие морального вреда истец вообще не обязан доказывать что не мешает ему приводить доводы в пользу обоснования его размера?

Основные проблемы гражданского права Совместная программа МГУ им. Семинар в Санкт-Петербурге по договорной работе 24 - 28 июня Лекторы: А. Карапетов, В. Байбак, А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Сергей Исанов.

Судебная практика. Александр Латыев. Евгений Суворов. Алексей Агеев. Антон Лебедев. Игорь Озерский. Заведующий отделом гражданского и арбитражного законодательства.

Комментарии Александр Довгалюк. В таком случае можно просто обязать суды взыскивать моральный вред независимо от того, заявлял ли такое требование истец, как это уже происходит со взысканием штрафа по п.

А я не против такой идеи. Даже "за". Только если истец не заявит моральный вред, то суд может вообще не узнать, во сколько он оценивает свои страдания:. Мне кажется, что сейчас судьям на самом деле всё равно, во сколько истец оценивает свои страдания :. Такое ощущение, что судьи просто примеряют какую-то свою внутреннюю шкалу к ситуации и решают, что, мол слишком много просит за такое.

Мне кажется, что наибольшую сумятицу здесь вносит то, что моральный ущерб взыскивается в деньгах. Судьи могут подумать, куда ему ещё и деньги за моральный вред? Он и так уже получил основной долг, неустойку и штраф по п. Словно компенсация воспринимается как излишний штраф, сверхкомпенсация за непонятные и сугубо субъективные вещи. Будто бы это некая несправедливая уплата за непонятно что.

Евгения Маркова Улан-Удэ Частная практика. Ну вообще, да, правильно понимаете. Эта же позиция изложена в п. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Да, Вы правы.

Взыскание в пользу потребителей не мой профиль, но мне казалось, что случаев отказа в удовлетворении требований о взыскании морального вреда по причине недоказанности большинство Тогда получается, что презумпция неопровержимая:. Евгений Гаврилов Красноярск Консультант юридического отдела экспертно-правового управления, Законодательное Собрание Красноярского края. Ещё в году Конституционный Суд РФ констатировал, что "в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Если честно, лично я не согласен с освобождением потерпевшего потребителя доказывать факт своих страданий. Вполне возможна ситуация, что нарушение прав потребителей не образует у потерпевшего моральный вред. При этом компенсация "мнимого" морального вреда, получается, вполне реальна. Такой подход, на мой взгляд, недопустим, ибо основополагающая цель компенсации морального вреда заключается не в том, чтобы наказать причинителя вреда, выполняя "штрафную", "карательную", "показательную" функцию, или необоснованно обогатить потерпевшего, а в том, чтобы компенсировать потерпевшему фактические вредные последствия нарушения.

Статья Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

И потом, нередки случаи когда, человек, даже после пусть и небольшого, перенесенного, даже не страдания, а "волнения", попадает в реанимацию, а нередко, и оттуда в морг, как вы оцените такие факты, и потом, каждый человек индивидуален, как и его психофизическое состояние, один выдержит и удар по голове и не обидится, другой от слова падает в обморок, все зависит от морально-этического воспитания, поэтому оценить физические и нравственные страдания, весьма проблематично, и говорить о преднамеренности потребителя, это по крайней мере, безграмотно для юриста.

Максим Доценко Москва Председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих. По практике - моральный вред взыскивают без проблем, правда без доказательств - только руб.

Выше - доказывайте. Средняя цена морального вреда без особых "страданий" таки 3 - 5 рублей. Хотите больше - докажите. Это уже видимо разница в практике в зависимости от региона. Я тоже позволю себе высказаться. Да, в данном случае подлежит доказыванию только заявленный размер компенсации морального вреда, а право на саму компенсацию прямо предусмотрено в законе. На моей практике случаев отказа не было.

Алексей Елаев Калининград. Да, презумпция существует, а вот примерной таблицы возмещений - нет. В итоге - одни и те же страдания разных людей суд оценивает в зависимости от Ну да, все правильно, ведь согласно ст. Собственно, ст. Андрей Круглов частная практика. Взыскан моральный вред по ЗоПП в размере 50 руб. Елизавета Вехтева Красноярск. На моей практике обычно присуждают рублей, было пару случаев, когда 2 тысячи присудили. Именно по ЗоПП и именно по искам к банкам.

Так и я о том же, есть нарушение, есть вина, другое дело что судьи присуждают компенсации морального вреда так, что создается впечатление, что они живут на марсе. По моральному вреду интересное определение ВС РФ от Елена Елена.

Кем установленный имеет значение? А если факт нарушения прав потребителей установлен Управлением Роспотребнадзора в виде не обжалованного Постановления по привлечению юр. Или факт установления нарушения прав потребителя второй раз нужно доказывать еще и в суде? Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Как лучше обосновать моральный вред в иске, ссылаясь на закон о защите прав потребителей. Магазин добровольно не удовлетворяет требование о возмещении цены товара в соотвествии с п.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости ч.

Презумпция наличия морального вреда при взыскании в пользу потребителей?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Обоснование морального вреда по закону о правах потребителя, требование компенсации

Правоотношения между потребителями и продавцами исполнителями услуг регламентируются нормами Закона РФ от В случае нарушения прав и интересов граждан наступают различные виды ответственности, к числу которых относится и компенсация морального вреда. Общие правила возмещения морального вреда регламентированы ст. Такие нормы указаны в ст.

В указанном Постановлении также дается разъяснение того, что следует понимать под упомянутыми страданиями. Так, нравственные — выражаются в негативных психических реакциях человека, таких как страх, унижение, беспомощность и любое другое дискомфортное состояние, вызванное:.

.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

.

.

.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от (что не мешает ему приводить доводы в пользу обоснования его размера )?. ключевые слова: Права потребителей, моральный вред.

Как доказать и взыскать компенсацию морального вреда по закону о защите прав потребителей

.

Как доказать моральный вред в суде?

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лазарь

    Не задумувалися чому 90 днів і 180 днів?

  2. Юрий

    Злить людей с оружием или у власти не стоит,может из за того,что они психически не уравновешены?

© 2018 gremadm.ru