+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обвинение в дтп основывается на юзе доказательств нет

Обвинение в дтп основывается на юзе доказательств нет

Рассмотрение уголовного дела в отношении депутата Законодательного Собрания Владимирской области Сергея Курышева в Ковровском городском суде выходит на финишную прямую. Курышева обвиняют в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего смерть человека часть 4, статьи УК РФ. Напомним, что в ночь с 18 на 19 мая года недалеко от посёлка Мелехово Ковровского района произошло ДТП с участием внедорожника Range Rover, принадлежащего Сергею Курышеву. Лицо, управлявшее иномаркой, скрылось. Курышев заявил, что автомобиль у него угнали, и настаивал на своей невиновности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дознаватель гаи дтп

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Владельца Porsche Panamera, устроившего ДТП на Крымском мосту, вызвали в ГИБДД

Вопрос состоит в том могу ли я подать в суд и прокуратуру по факту мошенничества и требовать сумму компенсации в полном размере.? Ситуация в следующем-7 февраля года я по дкп приобрела авто у собственника, расчет произведен на месте полностью. Авто имело следы дтп притерто крыло авто на полном ходу без каких либо скрытых повреждений.

После выяснилось, что прошлый хозяин подавал в суд на второго участника того дтп и предоставлял акты ремонтных работ на сумму почти тысяч рублей, даты ремонтных работ Авто территориально находится даже в другом регионе. По актам работ записанно полное восстановление кузова с восстановление геометрии и перетяжка салона и многое другое. Смысл в том, что истинный ремонт авто мне обошёлся в 17 т.

Только подкрас. Год назад решила продать авто, покупатели стали тыкать носом в эти документы, которые доступны при проверке авто и все отказываются верить в то, что это липа. Машину не могу продать до сих пор. Подскажите как я могу привлечь к ответственности бывшего собственника и требовать возврат суммы, которую они получили с подставы над моим имуществом. Заранее огромное спасибо за советы. С уважением Марина. Заявление подать вы имеете полное право, однако вероятнее всего в возбуждении уголовного дела вам будет отказано.

Что делать если в моче обнаружили фенобарбитал которого я не принимал, с Но потом они решили направить в наркологию и в протоколе направление на освидетельствование написали, что поведение не соответствует обстановке и не согласен с результатами освидетельствования. В наркологии дали справку, что клинические признаки опьянения не обнаружены, но через несколько дней в акте указали, что обнаружен фенобарбитал я подумал. Что в больнице мне давали что то содержащее такой препарат, но когда я получил Лист назначений там такой препарат отсутствовал.

Зато там присутствовал другой запрещенный препарат "Elzepam" аналог "Феназепама" который мне давали каждый вечер в В результатах анализа почему то не обнаружен "Elzepam" аналог "Феназепама" , а обнаружили "Фенобарбитал" который совсем не принимал.

Меня терзают сомнения, а не подстава ли это и, что мне делать чтоб не лишили меня водительского удостоверения. Во время составления адмпротокола по ст. КоАП не было свидетелей, в графе 1 свидетель есть Ф. Добрый вечер, Александр! Не соглашаться с результатами и подавать в суд о признании результатов медицинской экспертизы недействительной.

Было произведено ДТП без моего участия, но по документам я там был. И была оформлена доверенность на автомобиль. Обвиняют в мошенничестве со страховой компанией, а меня просто подставили. Добрый день! Рекомендую очно обратиться за защитой к адвокату.

Доказывайте свою невиновность. Иначе придётся отвечать за чужие действия. У нас это нередко бывает. Произошла ДТП. Оформили без ГАИ, но не заметили, что подписали информационный лист дтп страховой, без последней подписи те расписались, только под схамой а в самом конце заявления нет подписей страховая отказывается принять такой лист, а виновник говорит что его подставили, ничего подписывать не хочет. Подскажите как быть и с каким основанием на кого идти в суд.

Добрый день, Оксана. Вам необходимо обратиться в суд и взыскать с виновника ДТП причиненный материальный ущерб. В качестве доказательств подойдут все документы с его подписью, фотографии, свидетели и т. Инспектор ГИБДД не выдает постановление о ДТП, ссылаясь на то что авария была оформлена аварийным коммисаром и по фотографиям инспектор группы разбора не может сделать вывод было ли это ДТП или это авто подстава.

На сколько законы его действия? Он должен был возбудить дело об административном правонарушении и назначить экспертизу. Если ничего не сделано, с данными фактами Ваш путь лежит в прокуратуру. В среду попал в ДТП. Мы договорились с потерпевшим, что я делаю в четверг ОСАГО и мы с ним встречаемся где нибудь в другом месте и раскидываем обломки машины, будто ДТП произошло в четверг. Фотографируем, заполняем европротокол.

Хотя я знал что ехать туда смысла нету, т. Тут я присел ГИБДДшник нам задает вопрос: а точно у вас дтп было сегодня четверг , а не днем позже? Мы в один голос заявляем, что ДА, сегодня четверг. Он нам на слово не поверил и завел доследственную проверку и уточнил, что будет проверять все камеры по городу и бла бла бла. Честно признаюсь, мысли даже не было делать подставы никакой!

Вообщем нам, как я понял шьют статью за страховку. Нам сказали что свяжутся с нами и мы должны приехать в субботу Мне нужна консультация Ну смогут доказать - пусть доказывают.

Вы уже избрали свою линию. Не думаю что у Вас на каждом углу камеры. Так то да состав есть, вопрос в том смогут ли доказать. Бесплатно вам по такому непростому вопросу юристы консультацию давать не будут Только на платной основе ст ГК РФ.

Фиксации камер то что вы где то ездили это ничего не докажет, только если дтп было где камера висит и ни как больше, но совет обратитесь к юристу лучше, пусть оформит все грамотно, обоюдно наймите одного юриста. Если у Вас машины были сильно повреждены, то это легко проверить по системе безопасный город и тот факт, что вы уже ездили с данными повреждениями.

Вам нужно продумать и избрать достойную линию защиты. Причем обоим! Попала в дтп, оба не согласны, приехал его комиссар как потом выяснилось-близкий друг , составил схему, когда я ему говорила что ехала не по той траектории, он втирал мне, что это не важно, что мы будем всё в подробностях расписывать в ГАИ, комиссар специально не нарисовал полосы движения, так как его друг выехал на перекрёсток на большой скорости и не из того ряда, да ещё и в затор, мне не увидел из-за другой машины, у нас на светофоре была задержка 15 сек, я была уже на выезде из перекрёстка, а у него только загорелся зелёный.

На след. День пошли в ГАИ, его признали виновником, он всё подписал, но потом подал жалобу на инспектора, в которой начал рассказывать что я выехала на встречку, что он ехал не в том ряду, ну и много всякого бреда, который никак не совпадает с фото.

В ГАИ мне сказали, что схема составлена крайне не правильно, хотя этот комиссар 30 лет проработал в ГАИ, то есть он хотел меня просто подставить, дабы выгородить своего друга, если бы у него получилось, я бы попала на тыс.

Вопрос: Могу ли я подать на него в суд за это? Что будет 2-му участнику ДДП за ложные показания? Каковы мои шансы? Заранее спасибо. Это не должностное лицо. За неправильное составление схемы ДТП несете ответственность Вы, а не аварком. Поэтому привлечь к ответственности в уголовном порядке этого комиссара Вы никак не сможете. В следственном управлении Вам предложат разбираться с ним в порядке гражданского судопроизводства. Я пересек главную дорогу, убедившись, что никому не создаю помехи и уехал.

Через м меня догнала машина, водитель и пассажир сорвали номера, забрали из машины папку с документами, оторвали брелок сигнализации от ключей и обвинили меня в ДТП. Учитывая их неадекватное поведение, я им не поверил и в шоке уехал домой. Никаких признаков ДТП я не видел. На 3 сутки ко мне приехал сотрудник ГИБДД, составил 2 протокола о правонарушениях - не уступил дорогу, выписал штраф руб.

С материалами дела не ознакомил. Сказал, что со слов очевидцев я виноват. Мне удалось увидеть схему ДТП. Там обозначена машина, которая перевернулась, без привязки к местности, без расстояний, Тормозной путь не определен, фото нет. В протоколе не верно отразили время ДТП, т. По словам свидетеля я в машине ехал не один, но это не правда. При этом мне были возвращены права и документы.

Брелок возвращен не был. В полицию подано заявление о том, что неизвестный сорвал номера. Мне грозит лишение прав. Какие мои дальнейшие действия и кто может мне помочь защитить мои права, т. Это прямая подстава. Ваше дело будет рассматривать мировой судья. В суде будут оцениваться все обстоятельства, в том числе повреждения автомобилей и запись видеорегистратора.

Если в деле флешки не будет, значит, и доказательства такого нет. Воспользуйтесь помощью адвоката. Без изучения дела что-либо говорить невозможно. Нахожусь в Калуге.

Выезжая с парковки, зацепил своим зеркалом зеркало припаркованного автомобиля. Даже сам не заметил какого-либо удара. Через день мне звонок на мобильный.

Фабула: А. Защита осложнялась судебной практикой, согласно которой водители, виновные в гибели двух лиц, обязательно лишаются свободы. Перспектива для подсудимого была не радостной. Возникла идея добиться инвалидности, что при прочих равных условиях в суде всегда полезно.

Участник дтп не согласен со своей виной при разборе в гибдд

При мирном урегулировании вопросов, небольшом ущербе менее тысяч рублей и отсутствии пострадавших, в соответствии с Правилами дорожного движения, стороны конфликтной ситуации могут самостоятельно составить схему происшествия и заполнить бланк извещения в страховую компанию, без привлечения сотрудников ГИБДД. Исходя из данных документов видно, в результате чего случилась авария и кто в ней виноват. Но когда гражданин, чьи противоправные действия стали причиной ДТП, не согласен взять на себя ответственность, то для объективного рассмотрения обстоятельств случившегося инцидента придется привлекать компетентные органы. Когда все отделались легким испугом и в дорожном происшествии пострадали только транспортные средства, то добираться до ближайшего пункта ДПС участникам происшествия придется самостоятельно. Вместе с тем, можно передать сотруднику ГАИ контактные данные очевидцев, которые по каким-то причинам не смогли дать письменные пояснения.

Дополнительных экспертиз по делу Курышева не будет

Если пешеходом были нарушены правила дорожного движения, и он оказался виновником ДТП, в котором было повреждено транспортное средство, ему необходимо будет возместить в полном объёме материальный ущерб. Это одобрил Конституционный суд в своём решении об отказе в принятии жалобы. Данный отказ отразится на многих определениях судов, рассматривающих сложные спорные случаи дорожных аварий с участием пешеходов. Итак, немного подробнее о вышеупомянутой ситуации. Несовершеннолетняя А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экипаж ДПС в Хабаровске ехал на аварию но сам попал в ДТП май 2019
Вопрос состоит в том могу ли я подать в суд и прокуратуру по факту мошенничества и требовать сумму компенсации в полном размере.? Ситуация в следующем-7 февраля года я по дкп приобрела авто у собственника, расчет произведен на месте полностью.

Ю ристы, которые изо дня в день защищают водителей от неправомерных решений суда или ГИБДД часто знакомы с темными углами и закоулками юридической системы, касающейся проблематики авто-юридических дел. С другой стороны, навыки и знания технических вопросов, зачастую оставляют желать лучшего. Особенно это касается сложных ДТП, где требуется привлечение автотехнических экспертов для научного исследования обстоятельств ДТП, в этом случае искусство защиты требует от адвоката знаний, позволяющих быстро и правильно оценить то или иное доказательство. К наиболее сложным задачам для автотехнических экспертов и юристов, участвующих в процессе по ДТП, являются происшествия со смертельным исходом. Поэтому необходимость точного ответа на вопросы необходимо для того чтобы понять автотехническое исследование по реконструкции ДТП и сделать следующие выводы:. В данной статье мы попробуем рассеять большую часть мифов и тайн, касающихся проведения автотехнических исследований обстоятельств ДТП, все сложные математические фобии вокруг автотехнических исследований, с которыми сталкиваются юристы и адвокаты исчезнут после ознакомления с этим материалом. Мы надеемся, что данная статья послужит делу правосудия в нашей стране.

Пешеход виновен в дтп

.

.

.

Обвиняют в мошенничестве со страховой компанией, а меня просто подставили. . Если в деле флешки не будет, значит, и доказательства такого нет. . тем, что он успел сфотографировать следы юза шипов под своим задним .. ГИБДД не могут, основываясь только на своих внутренних убеждениях!.

Подстава ДТП

.

Автотехническая экспертиза ДТП для "чайников"

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ника

    Та вы не поняли. Эта сцена с тортом и есть образование.

  2. Нифонт

    А можно ли заранее подписаться на ваши услуги?

© 2018 gremadm.ru