+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отзыв на пелляционную жалобу не содержит фактов

Не согласившись с принятым по делу решением, Заказчик подал апелляционную жалобу. В обоснование поданной жалобы Заказчик указал, что:. Ответчик считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Передача результата работ осуществляется путем передачи кодов доступа. Вся переписка, передача информации и выполненных работ осуществлялись по электронной почте. В силу п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Другие судебные акты по этому делу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судья разъясняет: Наталия Никулина – о тонкостях рассмотрения апелляционных жалоб

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е. Ю, Клочковой Н. В удовлетворении остальной части иска отказано. Полагает, что по данному вопросу, следует сказать о том, что при вынесении решения суда имели место недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, а также неполное выяснение обстоятельств, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Кроме того, считает, что судом не учтен тот факт, что данные сведения носят порочащий характер и наносят ущерб деловой репутации истца.

В то время как, право на положительную деловую репутацию является неотъемлемым правом любого коллектива или организации. Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на несогласие с доводами истца. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Данной статьей, по утверждению истца, опорочена его деловая репутация, поскольку статья содержит следующие недостоверные сведения:. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском. Арбитражный суд первой инстанции, сославшись на статью Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Судом апелляционной инстанции не усмотрено оснований для иных выводов.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что деловая репутация относится к нематериальным благам.

В пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 5 этой же статьи предусмотрено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с пунктом 7 статьи Кодекса названные правила применяются и при защите деловой репутации юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В пункте 9 указанного постановления разъяснено, что обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Статьей 43 Закона Российской Федерации от Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. В пункте 7 постановления от Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

В настоящем деле суд первой инстанции, исследовав и проанализировав текст сообщения, пришел к верному выводу о том, что, хотя в ней и говорится об истце, однако подобные сообщения, не могут быть предметом опровержения в порядке пунктов 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции полагает, что само по себе подобное сообщение об истце не содержит в себе информации о каких-либо фактах и событиях, а, по сути, представляет собой форму выражения субъективного мнения авторов о деятельности истца.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, и принял правильное решение. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. При таких обстоятельствах по делу суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Забыли пароль? Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа г. Постановление Четвертого Арбитражного Апелляционного суда г. Решение Арбитражного суда Иркутской области. Мы считаем решение о внесении Центра защиты прав СМИ в реестр иностранных агентов незаконным и будем добиваться его отмены. Запомнить Забыли пароль?

Расширенный поиск. Чита Другие судебные акты по этому делу 6 May г. Иркутск 9 February г. Чита 26 November г. Ленина б тел. Полный текст постановления изготовлен Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий подпись Е. Скажутина Судьи: подпись И.

Григорьева подпись Н. Чита Дата вынесения 9 February г. Материалы сайта mmdc.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е. Ю, Клочковой Н. В удовлетворении остальной части иска отказано. Полагает, что по данному вопросу, следует сказать о том, что при вынесении решения суда имели место недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, а также неполное выяснение обстоятельств, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Кроме того, считает, что судом не учтен тот факт, что данные сведения носят порочащий характер и наносят ущерб деловой репутации истца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября г. Лачиновой без использования средств аудиозаписи,.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отзыв на апелляционную жалобу

.

.

.

.

.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Альбина

    После громогласного заголовка, лёгкое отрицание, вздохнул с облегчением. В России это действительно происходит, но слава богу не в Украине.

  2. Панкратий

    Не играйте в азартные игры с государством.©

  3. Карп

    Меня уволили, я подал в суд на восстановление.

  4. urtisi

    В выходные начинает долбать утром до восьми кто-то.

© 2018 gremadm.ru