+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Истец в суд не явился

Истец в суд не явился

Может ли на беседу по мимо ответчика явится ещё кто то и имеет ли он право говорить что то в суде. Суть: ответчиком истец заЯвил маму, а по факту она не в теме вопроса. Хочет пойти ее сын. Добрый день Слушатели могут присутствовать в заседаниях суда, но участвовать не могут. Надо заявить мотивированный отзыв, указать, что ответчик ненадлежащий и причины. Добрый день, Дарья!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если истец не явился в суд

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Час суда. Чья квартира / Court Hour. Whose Apartment

Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания. С указанным судебным решением, Трофимов Д. Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно п. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено Как следует из пояснений административного истца с года и по год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.

При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д. Суд, вменяя мне, Трофимову Д. Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие? Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.

В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства. Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня года, после моего обращения в службу судебных приставов. СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!

Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства. Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.

Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Нижний Новгород 24 апреля года. Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В. Богородск, ул. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.

Административный истец Трофимов Д. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от Дополнительным решением Богородского городского суда.

В апелляционных жалобах Трофимов Д. Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. В соответствии со ст.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч.

На основании ст. В соответствии с ч. Статьей КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. Исходя из положений ст. Согласно ч. По общему правилу п. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались статья 56 ГПК РФ. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного 4 поведения другой стороны п.

Ю ГК РФ , например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим пункт 3 статьи ГК РФ ; указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения пункт 5 статьи ГК РФ. Положениями ч. Из материалов дела следует, Из пояснений административного истца следует, что с года и по год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.

Отказывая Трофимову Д. Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.

В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего. Из материалов дела следует, что В ответ на указанное письмо В ответ на данные обращения Трофимову Д.

В силу ч 1 ст КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.

В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом. Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д. Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.

Руководствуясь статьями , , КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда. Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести? Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. Все доводы основаны на неправильном толковании.

Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст КАС РФ "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от В силу с Порядок подачи кассационных жалобы, представления КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. Кассационные жалоба, представление подаются: 1 на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; в ред.

Федерального закона от Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Добрый день Дмитрий У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам: в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали Статья Окончание исполнительного производства 1.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1 фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация. Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам? ГК РФ Статья Ответственность наследников по долгам наследодателя. В настоящее время идет судебный процесс по установлениию отцовства.

Истец подала ходатайство о проведении генетической экспертизы с взиманием расходов с неё. Суд удовлетворил, вынес определение и назначил проведение экспертизы в областном городе, что за км. Через 15 дней определение было отправлено в организацию по проведению судебной эспертизы, которая назначила время и дату, а именно 27 мая года.

Стоимость экспертизы рублей. Истец с ребенком приехала в областной центр, ответчик не явился. Экспертиза не проведена.

Сегодня 28 мая года истца вызвали в суд и вручили новый вызов на проведение экспертизы уже на другую дату - 11 июня года. Ребенок пяти лет очень плохо перенес дорогу, так как она занимает три часа туда и столько же обратно и повторно ехать с ребёнком истец не желает. Также неизвестно, как судом оповещался ответчик и знал ли он, на какую дату была назначена первая экспертиза.

У истца с ответчиком связи нет никакой. Суду известен только его адрес и они отправляют ему письма с уведомлением.

Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед. Состоится ли суд, если один из двух истцов не явится на предварительное слушание?

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца? Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Что если истец не явился в суд

Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания. С указанным судебным решением, Трофимов Д. Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно п. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено

Истец не явился в суд

Неявка в судебное заседание какого-либо участника дела, при условии что он надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных настоящей статьей. Суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в пределах установленного настоящим Кодексом срока по следующим основаниям:. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле принимают участие их представители. Если участник дела или его представитель были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае:. В случае повторной неявки уведомленного надлежащим образом ответчика в судебное заседание, суд разрешает дело на основании имеющихся в нем доказательств. По ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить его рассмотрение в случае, определенном пунктом 3 части третьей настоящей статьи. В случае неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или несообщения им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если неявка препятствует рассмотрению дела.

Сразу же следует оговорить, что неявка истца на судебное заседание возможна как по уважительной, так и не по уважительной причине, но неявка в суд истца по гражданскому делу без уважительной на это причины — не повод для переноса заседания.

Добрый день. Пришла бумага с датой назначенного суда. Где сказано что истец и ответчик обязаны явиться на заседание суда. Если же я истец не могу явиться по каким нибудь объективным причинам, то я должен уведомить об этом суд. Суд находиться от Добрый вечер. Какие послидствия могут быть если я Истец не явлюсь на судебное заседание без уважительной причины гражданский суд , Отвечик в своем отзыве на иск ссылается на то что иск принят с нарушениями процессуальных норм но не хадотайствует о Добрый день!

Последствия неявки в суд истца

Автор: Mishanya , 9 Сентября в Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы. Истец подал иск в суд. Ни на подготовку, ни на заседания не являлся, несмотря на первичный и вторичный вызов.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. В силу принципов состязательности и гласности тяжущиеся имеют право присутствовать при всех действиях суда, кроме особо указанных в законах, могут давать при этом свои объяснения ст.

.

Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по " истцу не явился в суд" - помощь и ответы в режиме онлайн на любые ваши вопросы.

Статья 205. Последствия неявки в судебное заседание участника дела

.

Если истец не явился на заседание суда

.

что будет, если истец не явится в суд

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. domecude

    Чому не чути від Вас ніякої конкретики? Тільки безтолкова розмита інформація не обгрунтована жодним законом чи нормами.

  2. Генриетта

    1 либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

© 2018 gremadm.ru