+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут ли отнять единственное жилье за долги по кредиту

Некоторые кредитополучатели, которые допустили просрочки по кредитам , обеспокоены, может ли банк забрать квартиру за долги, особенно если это жилье у должника единственное. В настоящей экономической ситуации в стране многие россияне столкнулись с множеством проблем, включая проблемы с ежемесячными выплатами по займам. Банки не дремлют и постоянно напоминают должникам об их просрочках, некоторые принимают более жесткие меры — устрашение. Нередко коллекторские агентства и сами банки сообщают, что подадут в суд, который, в свою очередь, заберет у должника все имущество в счет долгов. И, конечно же, человек, который столкнулся с жизненными проблемами и таких давлением от кредиторов, впадает в панику — может ли банк забрать квартиру за долги. Не спешите паниковать, в такой момент можно натворить глупостей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Единственное жилье заберут за долги (на самом деле не совсем)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Единственное жилье могут выставить на продажу! Как бороться с недобросовестными должниками

Танцевать, как водится, стоит начинать от печки. А что, собственно, случилось? Жили - были два человека, Андрей Кузнецов и Анатолий Фрущак.

Какое-то время назад, очень давно, Кузнецов одолжил Фрущаку 8 млн рублей. Судя по последующим событиям не навсегда, а на время, причем конкретное.

Однако по истечению срока должник деньги не вернул. Тяжба длилась 10 лет и прошла множество судебных инстанций. За это время с пеней за просрочку, сумма хозяйственного спора выросла до 13 млн рублей. В конечном итоге должник воспользовался законом об индивидуальном банкротстве, обратившись к суду за защитой от преследования кредиторов. А имеющаяся у него пятикомнатная квартира стоимостью около 28 млн рублей, является единственным жильем, и по закону забирать ее нельзя.

И вот дело дошло до Верховного суда. И вот с этого момента началась та шумиха, которую сейчас активно раздувают СМИ. Якобы Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда РФ приняла решение прямо допускающее "включение в конкурсную массу единственного жилья гражданина, который проходит процедуру банкротства". Это якобы породило конфликт. Конституционный суд России определил, что "последнюю рубашку", а именно единственное жилье, у должника забирать нельзя, тогда как Верховный суд утвердил прямо обратное.

Дальше - в лучших традициях ловли хайпа в интернете — страхи страшные про то, как сейчас всякие там кредиторы начнут массово забирать последнюю крышу над головой, и как от этого сильно пострадает народ. Начнем с классического - а что произошло на самом деле? Высшая юридическая инстанция, как раз и призванная следить за соблюдением базовых принципов, лежащих в основе действующего законодательства, от своей обязанности по факту отстранилась.

По существу вопроса она решения не вынесла. Коллегия просто отменила все решения прошлых судов и отправила дело назад в суд нижней инстанции. Типа, пусть все опять решают там.

Формально как бы позиция Конституционного суда остается неприкосновенной, однако определение суда Верховного, тем не менее, никакой окончательности не имеет. Хотя должно, ибо вопрос как раз именно в принцип и уперся. Если закон един для всех, как это должно работать в любом нормальном гражданском обществе, то отношение стоимости квартиры должника к размеру долга отношения иметь не может и не должно.

Квартира единственная, все, точка, больше тут разбирать нечего. Можно забирать другую собственность, если она есть, можно отчислять какую-то, установленную судом, часть доходов в счет погашения, но вопрос с квартирой закрыт. Как бы кредитору ни было обидно. В противном случае придется признать, что закон, как институт, обществом не признается.

В любой момент всегда найдутся какие-нибудь "особые обстоятельства" позволяющие его нормы "подвинуть", тем самым превратив суд в простое состязание красноречия платных адвокатов. Закон - штука простая. Как только его можно нарушать в одних случаях, очень быстро соблюдать его перестают вообще все.

Как выглядит жизнь в таком варианте — наглядно демонстрирует нынешнее украинское недогосударство. Но Верховный суд, к сожалению, так вот четко и однозначно в данном случае решить не захотел.

Почему — можно лишь предполагать. Вероятно, чтобы не подвергаться критике прессы, якобы выступающей "в защиту", но чаще всего просто эксплуатирующей неоднозначность отношения общества к понятию имущества и обязательств ради собственной популярности. Ибо если согласиться что 13 из 28 "вычесть" все-таки "можно" ибо почему это он столько денег должен, а сам аж в пятикомнатных хоромах живет?

Если подтвердить нерушимость конституционного принципа — другие. Куда ни кинь, всюду клин. Так пусть с этим возится кто-то другой, например, снова суд первой инстанции.

И вот это, на мой взгляд, хуже всего. Впрочем, это же показывает серьезный принципиальный момент в мировосприятии самого общества, так по сей день с окончательным отношением к понятию закона, как фундаментального базового института, не определившегося. В результате, вместо закона, как четкой однозначной и единой для каждого понятийной системы, мы до сих пор хотим чего-то такого, с запасной боковой дверцей, позволяющей "решить по ситуации", не задумываясь о глобальных системных последствиях.

А потом жалуемся на плохую страну и плохие законы. Отсюда и такие вот решения судей "конечной инстанции". Они ведь, в сущности, тоже живые люди, они тоже четко не знают, как точно правильно. Вместо того, чтобы решить самим, они предпочли еще раз задать вопрос уже законодателю — пусть он определит пределы иммунитета, чтобы вот уже тогда А пока все будут дружно ругать "плохое государство".

Что было сделано в России под руководством Сталина. Пчеломор: в Канаде от ГМ-кукурузы одновременно погибло 37 миллионов пчёл. Израиль принял закон о еврейском характере государства. Путин подписал закон об увеличении госпошлин на оформление некоторых документов.

Мигранты в Мурманске пристали к русской девушке, итог: 18 — в больнице, 33 — в спец. В паспорта будут вносить согласие на трансплантацию! Имена снайперов, стрелявших на киевском Майдане, опубликовали итальянские журналист. В Латвии принимаются фашистские законы против русских. Почти все продукты питания заточены на то, что бы сделать нас больными и бесплодным. Ру сское А гентство Н овостей. Так можно ли забрать за долги единственное жильё или нет?

Наглядный пример того, почему любой народ достоин своего государства Танцевать, как водится, стоит начинать от печки. Александр Запольскис. Инспектор ДПС забрал документы и тянет время: в чем подвох, и что делать водителю? Почему депутатом может стать любая кухарка, артист, спортсмен да и вообще кто угодно?

Какие законы будут действовать на территории РФ с 1 июля? Перейти на главную страницу сайта. Одноклассники ВКонтакте Facebook.

Согласно ст. С года периодически обсуждается необходимость внесения поправок в Гражданский процессуальный кодекс с целью дать возможность изъятия единственного жилья за долги.

Танцевать, как водится, стоит начинать от печки. А что, собственно, случилось? Жили - были два человека, Андрей Кузнецов и Анатолий Фрущак. Какое-то время назад, очень давно, Кузнецов одолжил Фрущаку 8 млн рублей.

Единственное жилье за долги – 2019

Определение Верховного суда РФ, вынесенное конце октября года по делу гражданина-банкрота, наделало в СМИ много шуму. Некоторые юристы и СМИ поспешили заявить, что Верховный суд создал опасный прецедент и теперь в России у граждан-банкротов массово станут отнимать единственное жильё. Так ли это на самом деле и в каких случаях рядовой россиянин может лишиться единственного жилья, рассказывается в данной статье. Изъятие единственного жилья у граждан-банкротов: мифы и реальность. Дело, о котором говорят все СМИ и юристы в последние две-три недели, является далеко неоднозначным. Начну с того, что заемщик почти 10 лет уклонялся от возврата денег и всячески препятствовал взысканию. При этом должник с жаром убеждал судей и приставов, что пятикомнатная квартира является его единственным жильём, хотя сам проживал по другому адресу.

Когда будет принят закон, позволяющий забрать единственное жилье за долги

Автор: Алексей Каган Уже несколько лет россияне с тревогой следят за разработкой законопроекта, который должен ограничить иммунитет в отношении единственного жилья. В году забрать за долги единственное жилье пока нельзя, но все может мгновенно измениться, если предложения Минюста обретут форму закона. Итак, что сегодня предлагает законопроект, в каких случаях должникам придется переехать из дорогих апартаментов в квартиры поменьше и поскромнее?

Когда он будет принят, неизвестно, но если это произойдет, его действие коснется тех, кто имеет долги по алиментам, а также по выплатам, образовавшимся в результате ДТП, в качестве возмещения вреда жизни и здоровью.

Могут ли отнять единственное жилье за долги по кредиту или наложить арест? Тем более я не являюсь собственником. Здравствуйте, Александр! Единственное жилье должника не изымается, кроме жилья, которое передано в залог, в частности по ипотечным кредитам. В вашем случае не стоит переживать, так как вы не являетесь собственником жилья. Нельзя отнять единственное жильё за долги, если речь не идёт об ипотеке. Статья гражданского процессуального кодекса. Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством на единственное жилье не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. Удачи вам и всего наилучшего.

Так можно ли забрать за долги единственное жильё или нет?

.

.

.

Людям, которые не могут рассчитаться с долгами по кредитам, позволили объявлять себя банкротами. 18 октября Верховная Рада.

Теперь за долги могут отобрать даже единственное жилье 

.

Единственное жилье заберут за долги?!

.

Могут ли отнять единственное жилье за долги по кредиту

.

Может ли банк забрать квартиру за долги

.

Могут ли отнять единственное жилье за долги

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. webstolo

    Тут всё просто. Насрать на следователя и на всю окружающую среду. Если забирают из дома, пусть ломают дверь. За это время успеете всех предупредить и всё убрать. При допросе сразу же скажИте что по данному делу хотите дать письменные показания. И грамотно пишете, что задержаны и доставлены незаконно и к предъявленным обвинениям или вопросам никакого отношения не имеете. ФСЁ! Больше НИЧЕГО не пишите и не подписывайте! Ссылаясь на статью 51-ю. На всякие ухищрения мол Подпишите, что отказываетесь от показаний и т.д. не реагируйте. Говорите, что дадите показания в суде. И ещё. В ИВС, (изолятор временного содержания к вам ОБЯЗАТЕЛЬНО подсадят друга по несчастью. Никакой инфы по делу!

  2. Ульяна

    Ты в этот бред, что ты нам на уши вешаешь, сам-то в него веришь?

  3. Федор

    Кто мне из вас скажет,что полиция нас защищает? Мы обычный материал для того чтоб премию получить и погоны не потерять

© 2018 gremadm.ru