+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Неустойка не может быть больше суммы основного долга

Неустойка не может быть больше суммы основного долга

Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован сторонами, не является злоупотреблением правом. Стороны заключили договор на выполнение работ. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании неустойки 3,3 млн рублей. Во-первых, ответчик не заявлял о снижении неустойки по ст. Более того, он не явился на судебное заседание и не направил никаких возражений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пеня на проценты не может быть уменьшена до суммы основного долга

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ ПЕРЕД ТЕМ КАК НЕ ПЛАТИТЬ МФО

Вышлите практику, когда сумма неустойки в разы превышает сумму основного долга и суд снижает ее размер до разумных пределов. Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С общества взыскана задолженность по арендной плате, пеня за несвоевременное внесение арендной платы. Суд пришел к выводу об обоснованности требований в части взыскания основного долга. Сумму пени суд посчитал явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, учитывая ходатайство ответчика о ее снижении, отсутствие возражений истца относительно указанного ходатайства, уменьшил подлежащую взысканию пеню.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом бывший партнер заявил требование об уплате неустойки, размер которой явно завышен и не соответствует степени нарушенного обязательства. Выход из сложившейся ситуации — оспаривание размера начисленных пеней.

Рассмотрим, как на практике юристу убедить арбитражный суд умерить аппетиты контрагента и скорректировать расчет неустойки в меньшую сторону. Сложность для ответчика состоит в том, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков — достаточно лишь самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения со стороны должника обеспеченного неустойкой обязательства ст.

Однако при этом Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность для должника оспорить размер неустойки. И если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить ст. Отметим, что судебная практика по вопросам снижения неустойки до недавнего времени не отличалась единообразием.

Рассмотрим порядок действий в новых условиях. Такая позиция была основана на разъяснениях, приведенных в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля г. Кроме того, арбитражные суды руководствовались правовой позицией, выраженной в определении Конституционного суда РФ от 21 декабря г.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21 декабря г. Поэтому, по мнению Конституционного суда РФ, в части 1 статьи Гражданского кодекса РФ речь идет о том, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Как пояснил Пленум ВАС РФ, арбитражный суд больше не может снижать размер неустойки по собственной инициативе, ведь гражданские права должны осуществляться сторонами своей волей и в своем интересе ст.

Во-первых, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо с фактом нарушения обязательства. Во-вторых, с данным заявлением можно обращаться и в тех случаях, когда стороны договорились о неприменении или ограничении применения статьи Гражданского кодекса РФ, а также установили в договоре верхний или нижний предел размера неустойки.

Иными словами, суд не будет принимать во внимание условия договора, ограничивающие право истца просить о снижении размера неустойки на основании статьи Гражданского кодекса РФ. В то же время решение вопроса о снижении неустойки теперь в еще большей степени зависит от действий самого ответчика вернее, его представителя.

Дело в том, что без соответствующего заявления т. И это подтверждается арбитражной практикой постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля г.

При этом суды стали более жестко относиться к форме и содержанию такого заявления. Ответчику недостаточно просто указать на то, что неустойка была начислена неправомерно.

Важно, чтобы четко прозвучало заявление с обращенной к суду просьбой снизить неустойку на основании статьи Гражданского кодекса РФ. Если такого заявления не будет, суд не станет уменьшать неустойку. Пример из практики: суд не стал уменьшать неустойку, так как ответчик лишь указал на неправомерность ее начисления, но не подал ходатайство о снижении ее размера.

Лизингодатель обратился с иском о взыскании с лизингополучателя неустойки, предусмотренной несколькими договорами лизинга. Суд первой инстанции взыскал только часть заявленной ко взысканию неустойки. При этом по двум договорам лизинга суд уменьшил размер неустойки с 2 руб. Суд апелляционной инстанции с этим согласился. Указанное обстоятельство также не нашло отражение в протоколах судебных заседаний и в решении Арбитражного суда города Москвы от 25 октября года. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что истец не подтвердил документально факт просрочки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем неправомерно начислил неустойку на суммы основного долга, включая НДС.

В результате суд направил дело на новое рассмотрение постановление ФАС Московского округа от 26 апреля г. Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании руб. Суд взыскал в пользу истца основной долг полностью, а сумму неустойки уменьшил до 50 руб. Истец оспорил снижение неустойки, ссылась на то, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не представил заявление о снижении неустойки на основании статьи Гражданского кодекса РФ. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе решение суда первой инстанции.

Суд не уточнил, в чем именно заключались возражения ответчика и содержали ли они просьбу уменьшить размер неустойки.

Закон не конкретизирует, в какой форме нужно сделать такое заявление. Чтобы исключить риски, связанные с разным толкованием, имеет смысл не ограничиваться упоминанием возражений в отзыве на иск , а оформить ходатайство в виде отдельного процессуального документа. Заявление о снижении неустойки можно сделать исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции п. В апелляционной инстанции судьи также смогут рассмотреть такое заявление, но только в следующих случаях:.

Пример из практики: суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, в которой ответчик ссылался на несоразмерность неустойки, так как в первой инстанции ответчик этого довода не приводил. Суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи автотранспорта. В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что начисленная в соответствии с условиями договора штрафная неустойка в размере ,68 руб.

К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлял о несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации на основании соответствующего заявления ответчика на стадии апелляционного пересмотра судебного акта.

Пример из практики: суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил размер неустойки, так как в нарушение норм действующего законодательства суд первой инстанции не рассмотрел заявление ответчика. Однако в нарушение норм действующего законодательства, суд первой инстанции не рассмотрел заявление ответчика, каких-либо выводов о применении указанной нормы в судебном решении не отразил. Таким образом, суд апелляционной инстанции по жалобе [ответчика] в пределах своей компетенции, предусмотренной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В рамках данного дела суд апелляционной инстанции уменьшил размер неустойки с 3 руб.

Что касается суда кассационной инстанции, то он может лишь довзыскать неустойку по жалобе кредитора, если она была снижена судом по своей инициативе в отсутствие заявления ответчика или ниже однократной учетной ставки Банка России см.

Снижать размер взысканной неустойки, а равно как и увеличивать размер сниженной судом неустойки судьи кассационной инстанции не вправе в силу прямых указаний ВАС РФ. Пример из практики: суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, в которой заявитель указывал, что суды не исследовали вопрос о соразмерности взысканной неустойки, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Как видно из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о применении статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял. Соответственно, бремя доказывания несоразмерности начисленной неустойки возлагается на должника ответчика. Поэтому юрист, чтобы убедить суд снизить размер неустойки, должен основательно подготовиться и собрать доказательную базу в обоснование своих требований.

При этом необходимо представить доказательства явной несоразмерности выставленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Например, доказать, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть у истца вследствие нарушения договора, значительно ниже начисленной неустойки. Или что для истца вообще не возникло негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательства постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 апреля г. Собранные доказательства должны помочь судьям установить, как соотносится сумма предъявленной неустойки с последствиями невыполнения ответчиком обязательства по договору.

Это необходимо, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Ведь неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты такой вывод был сделан, в частности, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23 апреля г.

Честное дистанционное образование для юристов. С официальным дипломом. Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас. Главные темы апреля — обжалование судебных актов в кассации, скрытые риски директора, а также дополнительные работы по госконтракту и смена директора учреждения.

Не пропустить. Сохранить себе. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для юристов-практиков. Сейчас на нашем сайте 70 тысяч ответов на повседневные вопросы юристов и мы публикуем новые каждый день.

Зарегистрируйтесь, чтоб получить доступ ко всем ответам. Это быстро и бесплатно. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Подготовлен юристами для юристов. Соглашайтесь, вам понравится! Просто оставьте электронную почту. В рассылках мы сообщим важные новости, пришлем статьи, пригласим на бесплатные вебинары и онлайн-конференции, расскажем о скидках и подарках для юристов.

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам. Читайте в свежем номере. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании. А еще Ответы на вопросы Неустойка превышает сумму основного долга. Неустойка превышает сумму основного долга. Вопрос-ответ по теме Подлежат ли исполнению банком обязательства должника-владельца счета по требованиям кредиторов очереди?

Руководитель ООО был осужден по ст. УК РФ. Какие последствия для сделок, заключенных данным руководителем?

Согласно положениям ч. Неустойкой штрафом, пеней является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения части первая и третья статьи ГК.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 07 Июль -

ВС: неустойка может превышать сумму контракта

Вышлите практику, когда сумма неустойки в разы превышает сумму основного долга и суд снижает ее размер до разумных пределов. Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. С общества взыскана задолженность по арендной плате, пеня за несвоевременное внесение арендной платы. Суд пришел к выводу об обоснованности требований в части взыскания основного долга. Сумму пени суд посчитал явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, учитывая ходатайство ответчика о ее снижении, отсутствие возражений истца относительно указанного ходатайства, уменьшил подлежащую взысканию пеню. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом бывший партнер заявил требование об уплате неустойки, размер которой явно завышен и не соответствует степени нарушенного обязательства.

Когда неустойка превышает основной долг

Изучение судебной практики арбитражных судов показало, что снижение суммы неустойки, превышающей сумму основного долга, происходит не всегда, поскольку суды руководствуются принципом свободы договора, закрепленного в статье Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ. Таким образом, договорное условие о закреплении размера неустойки пени имеет приоритет, однако снижение размера начисленных пени в судебной практике все же имеет место быть — все зависит от фактических обстоятельств конкретного дела судебного спора. Важно отметить, что снижение судом неустойки возможно при условии, если должник ответчик заявит соответствующее ходатайство заявление о снижении неустойки, поскольку согласно пункту 1 статьи ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Следует отметить, что требование к форме заявления о снижении неустойки не предусмотрено, однако явно, что заявлять о снижении неустойки целесообразно в письменной форме либо приобщив в материалы дела отдельный документ в порядке статей 41, АПК РФ в форме заявления о снижении неустойки , либо включив заявление о снижении неустойки в отзыв на исковое заявление в порядке статьи АПК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налогообложение санкций за нарушение договорных обязательств
Рост просроченных платежей по кредитам особенно острым делает вопрос уплаты неустойки и штрафных санкций по долгам.

По договору подряда установлено, что в случае нарушения сроков по договору Подрядчик уплачивает Заказчику установленную неустойку. Общий размер неустойки получился больше основной суммы по договору. Правильно ли это? Может ли так быть? И с какого момента ведется расчет неустойки если Ответчик не получил претензию: с момента нарушения сроков или с момента окончания срока хранения письма на почте???? Уважаемый Максим, конечно, надо исходить из условий заключенного Договора, но, как правило, неустойка рассчитывается со дня, следующего за последним днем, когда обязательство должно было быть исполнено. Например, если оплата должна была быть до 10 июня, неустойка рассчитывается с 11 июня.

Как новый порядок погашения кредитов поможет уменьшить платежи 

Долгие годы суды уменьшали неустойку не только потому, что она была несоразмерной, но и просто так, "для порядка". Неустойку снижали порой до таких смешных размеров, что нарушать обязательства стало в определенном смысле выгодно. С этим боролся Высший арбитражный суд.

.

.

В то же время неустойка не должна быть способом обогащения и по общей практике не должна превышать сумму основного долга. Вопрос такой: Может ли кто то поделиться практикой, когда неустойки больше.

Может ли неустойка по договору подряда быть больше основного долга?

.

Возможно ли превышение суммы неустойки над размером основного долга

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. odreschosu

    Хороший мент мертвый мент! Это касается всех работников государственной системы СНГ.

© 2018 gremadm.ru