+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии заявокрия

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии заявокрия

Купить систему Заказать демоверсию. Отказ в возбуждении уголовного дела. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ в возбуждении уголовного дела Прекращение

В соответствии со ст. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным.

Следователи прибегают и к другим сомнительным способам избежать нарушения сроков. Расскажем о правильной, законной, модели поведения следователя и дознавателя: что нужно делать, если срок проверки истек, какое решение вынести, как возобновить проверку.

Одни называли договорившихся так делать следователя дознавателя и прокурора организованной преступной группой. Другие говорили о том, что взыскание, которое за вынесение незаконного постановления потом получит следователь дознаватель , несущественно, последний привык их получать и уже просто не обращает на это внимания.

Третьи предлагали увеличить срок рассмотрения и разрешения заявлений сообщений о преступлении. Четвертые — вообще отменить стадию возбуждения уголовного дела.

Есть проблема? Думается, если и есть, то она состоит в том, что и следователи дознаватели , и прокуроры, как, впрочем, и преподаватели юридических вузов, недостаточно времени уделяют изучению процессуальной литературы. Эта истина десятки раз повторялась в моих комментариях к УПК РФ, специально посвященных стадии возбуждения уголовного дела книгах и других работах.

Согласен, что в ч. В ее аналоге, в ч. Здесь ничего не сказано о возможности отказа в возбуждении уголовного дела при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу. Между тем такая возможность все же закреплена в законе. Согласно ч. Оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела так и осталось два вида. По меньшей мере, следуя букве закона, законно отказать в возбуждении уголовного дела можно, руководствуясь ч. О возможности отказа в возбуждении уголовного дела при отсутствии какого-либо обстоятельства, перечисленного в ч.

Самостоятельной разновидностью основания принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела является отсутствие основания для возбуждения уголовного дела. Данное основание имеет место в случае, когда в течение предоставленных законодателем десяти 30 суток максимально возможный срок предварительной проверки заявления сообщения о преступлении рассмотрения и разрешения заявления сообщения о преступлении невозможно собрать достаточные данные о наличии либо об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления.

В такой ситуации даже при отсутствии обстоятельств, перечисленных в ст. Классическим примером данного основания всегда служила следующая ситуация. Прожив у них неделю, вышел из дома и ночевать не вернулся. Родители боятся, что их сына убили. Однако в результате тщательной проверки поступившего от них заявления не обнаружено данных, свидетельствующих о совершенном в отношении Г. В такой ситуации по окончании десятидневного срока предварительной проверки заявления о преступлении должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.

Если в этом случае следователь дознаватель примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, когда в последующем выяснится, что Г. Соответственно налицо будут основания привлечения следователя дознавателя к ответственности за вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Когда же следователем дознавателем было вынесено решение не на основании одного из пунктов ч. Нет оснований признать его незаконным. Поэтому в такой ситуации и после отмены постановления будут отсутствовать законные основания наложения на следователя дознавателя взыскания. То же самое можно сказать и о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что производство своевременно назначенной судебной экспертизы не завершено в установленный законом максимальный срок предварительной проверки заявления сообщения о преступлении.

В этом случае следует, руководствуясь ч. Вся проблема следователей дознавателей , которых привлекают к ответственности за отмену их постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключается в том, что они принимают искомое решение, ссылаясь не на то основание — в связи с отсутствием события преступления или какого-либо иного пункта ч.

Если следователи дознаватели станут выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием основания для возбуждения уголовного дела, указывая в конце описательной части постановления лишь на ч.

И даже если их привлекут к ответственности, у них останется возможность принять меры к тому, чтобы незаконное решение об их наказании было отменено. Несомненно, все это касается лишь тех случаев, когда судебная экспертиза была назначена своевременно. Если по окончании 30 суток предварительной проверки заявления сообщения о преступлении судебная экспертиза не завершена потому, что она была назначена в конце этого срока, следователь дознаватель все равно должен будет вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись лишь на ч.

Однако в предложенной ситуации он все же может быть привлечен к ответственности. Тем не менее уже не из-за незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а в связи с имевшей место волокитой, выразившейся в несвоевременном назначении судебной экспертизы. Другая сторона этой же проблемы, о которой также упоминали выступающие на конференции, заключается в том, что в исследуемой ситуации после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела производство судебной экспертизы будет продолжаться.

Получается, данное следственное действие производится вне уголовного процесса. Из чего некоторые участники конференции делали вывод о невозможности использования затем в ходе дополнительной проверки или предварительного расследования результатов такого исследования. Да, следственные действия должны производиться в рамках уголовно-процессуального досудебного производства. Когда срок уголовно-процессуальной деятельности закончился не установлен, не продлен , следственные действия, в том числе и такая их разновидность, как судебная экспертиза, произведены быть не могут.

Следственные действия действительно не могут быть произведены. Но нельзя того же сказать о других видах исследования. Имеющие значение для уголовного дела результаты проведенного вне уголовного процесса исследования как бы оно ни именовалось в документе, составлением которого завершено, и каково бы ни было его содержание — это иной документ. В этой связи следователю дознавателю , на законных основаниях на стадии возбуждения уголовного дела назначившему судебную экспертизу, производство которой не было завершено в рамках срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении, следует понимать, что такой документ с позиции уголовно-процессуального закона не является заключением эксперта.

УПК РФ предусмотрел правила производства судебной экспертизы. Последняя, несомненно, должна производиться в рамках в течение срока уголовного процесса. Если это требование нарушено, носитель имеющей отношение к уголовному делу информации, пусть и названный заключением эксперта, данной разновидностью уголовно-процессуального доказательства не является.

Но, как и любой другой составленный вне уголовного процесса документ, он в случае получения его следователем дознавателем на законных основаниях может выступить в доказывании в качестве иного документа.

Для того чтобы он мог стать указанной разновидностью уголовно-процессуального доказательства, следователю дознавателю достаточно будет в рамках дополнительной проверки, к примеру, истребовать заключение эксперта со ссылкой на ч. Если же в дальнейшем будет возбуждено уголовное дело, в рамках предварительного расследования следователь дознаватель , сославшись на ч. Еще более безупречно было бы произвести выемку искомого данного иного документа.

И в этом случае ни у кого не должно возникать сомнений в допустимости использования в уголовно-процессуальном доказывании как на стадии возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования такого иного документа.

Требования УПК РФ были соблюдены при назначении исследования, в результате которого он был подготовлен. Не были они нарушены и в процессе вовлечения документа в уголовный процесс. Состоялось исследование, результаты которого могут быть использованы в уголовном процессе в качестве доказательства, но не как заключение эксперта, а как иной документ.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Виды оснований Как в УПК РСФСР, так и в действующем УПК РФ было и остается два вида оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела: —наличие обстоятельства, исключающего производство по делу отсутствие состава преступления, отсутствие события преступления и др.

Самостоятельная разновидность основания Самостоятельной разновидностью основания принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела является отсутствие основания для возбуждения уголовного дела. Не заключение эксперта, но иной документ Другая сторона этой же проблемы, о которой также упоминали выступающие на конференции, заключается в том, что в исследуемой ситуации после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела производство судебной экспертизы будет продолжаться.

К какому выводу мы приходим? Иногда мы видим проблему там, где ее нет. Поверьте, часто не закон нужно менять, а учиться применять тот, что у нас есть. И в этом нам может помочь изучение подготовленной процессуалистами литературы. Читайте больше, и проблем будет меньше. Свежий номер. Правовые беседы. Прямая речь.

В ГД представят альтернативную корзину стоимостью 31 тыс. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса , допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

В соответствии со ст. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным. Следователи прибегают и к другим сомнительным способам избежать нарушения сроков. Расскажем о правильной, законной, модели поведения следователя и дознавателя: что нужно делать, если срок проверки истек, какое решение вынести, как возобновить проверку.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

В дежурных частях ОВД осуществляется прием и регистрация сообщений заявлений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. По поступившим заявлениям может быть принято одно из следующих решений:. Остановимся более подробно на предусмотренных законом основаниях отказа в возбуждении уголовного дела. Статья 24 УПК РФ Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела предусматривает следующие положения:. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:. Законодателем установлено, что деяние кража чужого имущества образует состав преступления в том случае, если сумма причиненного ущерба превышает рублей. В случае, если эта сумма меньше, принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечения виновного к административной ответственности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказали в возбуждении уголовного дела. Что делать?
Глава 4.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:. О выявлении конституционно-правового смысла п. Постановление КС РФ от Федеральных законов от

Законодательная база Российской Федерации

В январе г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. В обоснование своих требований защитник утверждал о совершении в отношении доверителя мошеннических действий, причинивших ему ущерб в особо крупном размере. Сначала правоохранительный орган отказался возбуждать уголовное дело, однако впоследствии прокурор распорядился провести дополнительную проверку материалов.

Предлагаем рассмотреть тему: "порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему.

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу. Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе — отрицательный показатель их эффективности см. При подготовке инструкции были использованы материалы Антикоррупционного журнала. Что важно знать при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела?

заявление было принято и рассмотрено (см. инструкцию "Как написать и подать заявление"); Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе Что важно знать при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела? отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч.

Вы точно человек?

.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

.

Порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

.

Отказ о возбуждении уголовного дела

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018 gremadm.ru