+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Железнодорожный росп исполнительное производство

Железнодорожный росп исполнительное производство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Орловского областного суда от 24 июля г. Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:. Орле рассматривала гражданское дело по иску Харлашиной Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы .Постановление ФССП, что это такое.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Орловского областного суда от 24 июля г. Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:. Орле рассматривала гражданское дело по иску Харлашиной Г. Орла от 13 мая года, которым постановлено:.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сафроновой Л. Харлашина Г. В обоснование заявленных требований указывала, что решением Заводского районного суда г. Орла от В качестве меры по обеспечению иска по названному гражданскому делу Орла наложен арест на транспортное средство - автомобиль " Также решением Заводского районного суда г. Орла возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Ссылалась на то, что в результате бездействия Управления федеральной службы судебных приставов УФССП в лице районных отделов службы судебных приставов, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, вышеуказанные решения судов до настоящего времени не исполнены.

Полагала, что если бы судебные приставы-исполнители своевременно на основании определения Заводского районного суда г. Между тем, судебные приставы-исполнители в нарушение Закона "Об исполнительном производстве" изъяли автомобиль только При этом на момент изъятия стоимость автомобиля уменьшилась со " Считала, что у судебных приставов-исполнителей не имелось законных оснований при составлении акта описи ареста автомобиля оставлять его на ответственное хранение ФИО21, лицу, не имеющему на указанный автомобиль никакого права.

Также полагала, что если бы судебные приставы-исполнители своевременно установили правильное место жительства должника ФИО13 и место его работы, то решение суда было бы исполнено в установленные в Законе "Об исполнительном производстве" сроки. По изложенным основаниям, просила суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Заводского, Советского, Северного РОСП г.

В апелляционной жалобе Харлашина Г. Считает, что суд вышел за рамки заявленных ею исковых требований, поскольку она обратилась не с заявлением о возмещении утраченного денежного взыскания, а с иском о возмещении ущерба, причиненного ей УФССП России по Орловской области, который по ее мнению выразился в нарушении сроков взыскания сумм по исполнительным производствам, превышении разумных сроков реализации арестованного имущества, в бездействии судебных приставов-исполнителей при исполнении требований исполнительных документов как по взысканию периодических платежей за вред здоровью с ФИО13, так и по взысканию суммы долга со страховой компании.

Полагает, что вышеперечисленные требования не должны были рассматриваться судом в совокупности, а суду следовало дать мотивированную оценку и обосновать отказ в возмещении ущерба по каждому из этих требований в отдельности. Ссылается на допущенные судом в ходе судебного разбирательства процессуальные нарушения, в частности тот факт, что справку, представленную представителем ответчика Якушиной В. В то же время, суд необоснованно отклонил ее ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО22, которой мог бы подтвердить в судебном заседании, что им не чинились препятствия приставу-исполнителю в изъятии автомобиля " Напротив, именно судебный пристав ФИО23 предложила ему обратиться в суд с иском об оспаривании права собственности на указанный автомобиль.

Полагает необоснованным вывод суда о том, что ею пропущен срок обращения в суд с настоящим иском. При этом указывает, что подавала в суд заявление о восстановлении срока, что подтверждается материалами дела т.

Утверждает также, что ею не оспаривались действия бездействие должностных лиц УФССП, а был предъявлен иск о возмещении ущерба, соответственно, общий срок исковой давности в данном случае составляет 3 года. Утверждает, что, отказывая в удовлетворении ее иска, суд необоснованно сослался, в том числе, на отсутствие вступившего в законную силу решения суда или акта государственного органа, подтверждающего незаконность действий бездействия судебных приставов-исполнителей.

Полагает, суд необоснованно не принял во внимание мнение по настоящему иску областной прокуратуры, письмо бывшего руководителя ФИО11 от марта года, предпринявших меры реагирования в отношении УФССП, равно как не запросил копии представлений прокурора области в адрес руководителя УФССП по поводу неправильного наложения ареста на имущество должника без ограничения права пользования, а также непринятия мер по обеспечению его сохранности, повлекшее существенное нарушение прав истца.

Просит учесть, что только после того, как ею был предъявлен иск к УФССП за утрату суммы иска в результате нарушения сроков изъятия автомобиля " Именно последнее виновно в причинении ей ущерба, поскольку в нарушение требований закона своевременно не обратилось с иском к ФИО Кроме того, судебные приставы-исполнители, оставляя транспортное средство на хранение ФИО27, неправомерно предоставили ему право пользоваться автомобилем, что является еще одним основанием ее обращения в суд с данным иском.

Полагает, что сумма в " Ссылается на то, что суд не дал надлежащей оценки бездействию приставов-исполнителей по взысканию с ФИО13 периодических платежей в сумме " Считает несостоятельным указание в решении суда на то обстоятельство, что исполнительные производства до настоящего времени не окончены, а потому ее право на получение с должника денежных средств не утрачено, поскольку оно противоречит положениям ч.

Полагает также, что в процессе совершения исполнительных действий судебные приставы незаконно не включили требования о взыскании " Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. Согласно ч. Согласно ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Исходя из положений п. Для применения ответственности, предусмотренной ст.

Из материалов дела усматривается, что Орла в качестве обеспечения иска Харлашиной Г. Взыскателем указана Харлашина Г. На основании решения Заводского районного суда г. Исполнительные листы по указанному решению суда поданы Харлашиной Г. Орла возбуждены исполнительные производства: N о взыскании с Залетова А. Орла возбуждено исполнительное производство N о взыскании с ФИО13 периодических платежей по " Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес сторон исполнительного производства.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом- исполнителем были направлены запросы с целью выяснения имущественного положения должника ФИО13 Установлено, что у должника отсутствуют открытые расчетные счета в банках и кредитных организациях, имущество, принадлежащее на праве собственности также отсутствует. Вышеуказанные исполнительные листы были переданы по месту жительства и регистрации должника в Советский РОСП г. Кроме того, в рамках обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Харлашиной Г.

Орла Орла возбуждено исполнительное производство N, вынесено постановление о запрете снятия с регистрационного учета транспортного средства автомобиля " Должнику ФИО13 направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю.

При совершении исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что автомобиль " Дано поручение судебному приставу- исполнителю Урицкого МОСП совершить исполнительные действия в виде составления акта о наложении ареста описи имущества на автомобиль " В свою очередь, судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП составлен акт описи и ареста автомобиля, который передан на ответственное хранение лицу, у которого он находился в пользовании, с правом пользования и без права передачи и продажи другим лицам.

В рамках сводного исполнительного производства от Орла были направлены запросы с целью выяснения имущественного положения должника ФИО Было установлено, что автомобиль " ФИО14 неоднократно было выставлено требование устранить поломку, предоставить автомобиль и документы на него судебному приставу для решения вопроса о его оценке и реализации через ТУ "Росимущество" т.

Орла было вынесено решение об освобождении автомобиля " Орла отменено и ФИО14 отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль. Однако выяснилось, что В ходе исполнения требований исполнительных документов выяснилось, что должник ФИО13 проживает в Северном районе г.

Орла "адрес". Исполнительные листы Орла т. Северным РОСП г. Орла для оценки автомобиля привлечен специалист, автомобиль передан на реализацию т. Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составила " Из заработной платы должника ФИО13 в счет ежемесячных платежей было взыскано " В ходе дальнейших исполнительных действий место работы должника не установлено. Орла в отношении ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.

За неисполнение без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа о взыскании в пользу истца ежемесячных платежей в сумме " Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылалась на то, по вине должностных лиц службы судебных приставов ей причинен ущерб на сумму " При этом утверждала, что именно умышленное бездействие судебных приставов по своевременному изъятию и передаче на реализацию автомобиля " Проверив доводы истца в указанной части, суд пришел к правильному выводу об их необоснованности.

Применение нормы статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Отсутствие или недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. Между тем, в данном случае решения суда, а также государственных органов о признании незаконными бездействий действий судебных приставов-исполнителей отсутствуют. Как верно указал суд, истцом не представлены доказательства, что заявленные ко взысканию денежные средства являются не суммами, неполученными истцом в результате неисполнения гражданско-правовых обязательств должником ФИО13 и подлежащими взысканию с последнего, а убытками, причиненными Харлашиной Г.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением решения суда в части взыскания " Из материалов дела следует, что Орла был предъявлен исполнительный лист, выданный на основании решения Заводского районного суда г. Орла возбуждено исполнительное производство N т. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от Орла поступило письмо Российского Союза автостраховщиков, согласно которому РСА по результатам рассмотрения заявления требования о компенсационной выплате N принято решение о компенсационной выплате N в размере " Выплата произведена на лицевой счет Харлашиной Г.

Судья Гребенщикова Н. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Соболевой Т.

В настоящее время в Железнодорожном райнном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга работают 40 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава.

Железнодорожный Районный отдел судебных приставов Воронежской области

Отдел судебных приставов по городскому округу Железнодорожный Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области. Адрес: г. Железнодорожный, ул. Некрасова, д. Е-mail Отдела судебных приставов по г. Информация уточнена по данным официальнго сайта Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

Железнодорожный РОСП

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Воронежа, Федеральной службе судебных приставов о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. Воронежа, Федеральной службе судебных приставов о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Воронежа было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Железнодорожного районного суда г. На основании определения Железнодорожного районного суда г.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в целом состоит из 41 структурных подразделений и отделов аппарата управления, в которых работают сотрудников. Вы можете оставить свой отзыв о работе судебных приставов, а так же получить бесплатную юридическую помощь.

В настоящее время в Железнодорожном райнном отделе судебных приставов работают 33 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава. Железнодорожный Районный отдел судебных приставов Воронежской области. Кропотова Вероника Станиславовна Начальник отдела - старший судебный пристав. Горохова Надежда Александровна Заместитель начальника отдела. Камынин Андрей Анатольевич Заместитель начальника отдела.

УФССП России по Республике Бурятия

.

.

.

Орла возбуждено исполнительное производство. .. на основании данного исполнительного документа в Железнодорожном РОСП г.

Железнодорожный Районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга Свердловской области

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Andrew SemenovТеперь нужно снять встречное видео (1,2,3,4,5,6 и так далее самых частых обмана при СДАЧЕ квартиры !

  2. Розалия

    І не явитися всеодно у воєнкомат .

© 2018 gremadm.ru